Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А56-14053/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14053/2024
14 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» ОГРН <***>, ИНН 7806155468

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСК ЭКО» ОГРН <***>, ИНН 2370000496

о взыскании задолженности

при участии от

истца: ФИО1 доверенность от 28.09.2023

ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСК ЭКО» о взыскании

1) задолженность по оплате товара, поставленного в соответствии со Спецификацией № 43 от 15.08.2023 г. к договору поставки № 09-04/2018 от 09.04.2018 г. в сумме 493 421,00 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 09.12.2023 г. по 22.01.2024 г. в сумме 22 203,95 руб., а также неустойку за просрочку оплаты с 23.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но всего не более 49 342,10 руб.;

2) задолженность по оплате товара, поставленного в соответствии со Спецификацией № 44 от 04.09.2023 г. к договору поставки № 09-04/2018 от 09.04.2018 г. в сумме 285 940,00 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 21.11.2023 г. по 22.01.2024 г. в сумме 18 014,22 руб., а также неустойку за просрочку оплаты с 23.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но всего не более 28 594,00 руб.

Определением от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСК ЭКО» направило в суд встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Завод Горэлтех» неустойку в размере 11 012,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Встречный иск принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Славянск ЭКО» неустойку за просрочку исполнения обязательств по своевременному перечислению денежных средств в сумме 56 699,94 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 05.06.2024.

В судебное заседание 05.06.2024 явился представитель Общества с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех", поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Славянск Эко" в судебное заседание не явилось, направило в суд возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание отложено до 02.08.2024.

В судебное заседание 02.08.2024 явился представитель ООО "Завод Горэлтех", поддержал заявленные требования.

ООО "Славянск Эко" в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» (далее - Поставщик) и ООО «СЛАВЯНСК ЭКО» (далее -Покупатель) заключен договор поставки № 09-04/2018 от 09.04.2018 г. (далее - Договор) по условиям которого Поставщик принял обязательство передать Покупателю в срок, произведенные или закупаемые товары (взрывозащищенное электротехническое оборудование, электротехническое оборудование, комплектующие для них, далее - Товар), а Покупатель - обязательства принять их и оплатить (п. 1.1 Договора).

Наименование, количество, стоимость и сроки оплаты Товара указываются в Спецификациях (п. 1.2 Договора).

В рамках Договора Покупателем и Поставщиком были согласованы несколько Спецификаций, в частности:

Спецификация № 43 от 15.08.2023 г. (далее - Спецификация № 43) на поставку Товара общей стоимостью 493 421,00 руб., в том числе НДС 20% - 82 236,83 руб.;

Спецификация № 44 от 04.09.2023 г. (далее - Спецификация № 44) на поставку Товара общей стоимостью 285 940,00 руб., в том числе НДС 20% - 47 656,67 руб.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным Спецификациям Поставщик передал Покупателю Товар, а именно:

- Товар, указанный в Спецификации № 43, был отгружен Поставщиком по товарной накладной № 20684 от 02.11.2023 г. и передан Покупателю 08.11.2023

- Товар, указанный в Спецификации № 44, был отгружен Поставщиком по товарной накладной № 19312 от 16.10.2023 г. и передан Покупателю 20.10.2023.

Согласно п. 1.2 Спецификации № 43, а также Спецификации № 44 платеж в размере 100% от стоимости Товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня окончательной приемки Покупателем (Грузополучателем) поставленной партии Товара в соответствии с полученными от Поставщика счетом на оплату, товарной накладной/УПД и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями действующего российского законодательства. Под партией Товара в Спецификации понимается количество Товара, поставленного в адрес Покупателя по одной товарной накладной/УПД. С даты приемки Товара Покупателем (Грузополучателем) и до его оплаты Товар не находится в залоге у Поставщика.

В соответствии с п. 3.8 Договора датой приемки Товара является дата подписания соответствующих товаросопроводительных документов Покупателем (накладной по форме ТОРГ-12, акта приема-передачи, транспортной накладной).

В соответствии с п. 3.9 Договора Покупатель, в случае отсутствия замечаний по количеству и качеству Товара обязан направить Поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя, товарную накладную по унифицированной форме №ТОРГ-12 с отметкой о принятии Товара.

В случае непредоставления Покупателем экземпляра товарной накладной по унифицированной форме ЖГОРГ-12/ УПД с отметкой о принятии, либо мотивированного отказа от приемки Товара в тридцатидневный срок с момента передачи Товара Покупателю, Товар считается принятым Покупателем без возражений по количеству и качеству (п. 3.10 Договора).

Соответственно, обязательства Поставщика по поставке Товара, указанного в Спецификации № 43, считаются исполненными 08.11.2023 г., а Товара, указанного в Спецификации № 44 - 20.10.2023 г.

Покупатель обязан был оплатить Товар, поставленный в соответствии со Спецификацией № 43 - не позднее 08.12.2023 г., а Товар, поставленный по Спецификации № 44 - не позднее 20.11.2023 г.

Однако обязательства Покупателя по оплате Товара не исполнены.

Задолженность Покупателя за Товар, поставленный в соответствии со Спецификацией № 43, составляет 493 421,00 руб., Спецификации № 44 - 285 940,00 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Поставщик направил Покупателю претензию № 111 от 12.12.2023 г. с требованием погасить задолженность за поставленный Товар.

Покупатель платежным поручением № 1030 от 23.01.2024 на сумму 100 000,00 руб. и платежным поручением № 2953 от 20.02.2024 на сумму 393 421,00 руб. произвел оплату товара, поставленного в соответствии со спецификацией № 43 от 15.08.2023 к договору поставки № 09-04/2018 от 09.04.2018. Платежным поручением № 4212 от 11.03.2024 на сумму 285 940,00 руб. Покупатель оплатил товар, поставленный в соответствии со спецификацией № 44 от 04.09.2023 к договору поставки № 09-04/2018 от 09.04.2018.

Пунктом 6.1 договора поставки № 09-04/2018 от 09.04.2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по своевременному перечислению денежных средств, в соответствии со Спецификацией, Покупатель уплачивает Поставщику исключительную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости Товара указанной в соответствующей Спецификации.

Во встречном исковом заявлении ООО «Славянск ЭКО» ссылается на следующие обстоятельства.

Товар, указанный в Спецификации № 43, был отгружен Поставщиком по товарной накладной № 20684 от 02.11.2023 г. и передан Покупателю 08.11.2023 г., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 23-08210004251 с нарушением срока поставки на 20 дней. Неустойка за период с 20.10.2023 по составляет 9 868,42 руб.

Товар, указанный в Спецификации № 44, был отгружен Поставщиком по товарной накладной № 19312 от 16.10.2023 г. и передан Покупателю 20.10.2023 г., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 23-08210003469 с нарушением срока поставки на 4 дня. Неустойки за период с 17.10.2023 по 20.10.2023 составляет 1 143,76 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Завод Горэлтех» признал встречные исковые требования ООО «Славянск ЭКО» о взыскании 11 012,18 руб. неустойки за просрочку поставки товара.

Вместе с тем, ООО «Завод Горэлтех», уточняя первоначальный иск, указал, что Поставщиком произведен зачет встречных требований в части неустоек, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств в рамках спецификации № 43 от 15.08.2023 и спецификации № 44 от 04.09.2023 к Договору.

В результате зачета требование Покупателя к Поставщику об уплате неустойки за просрочку поставки товара прекращено полностью, а размер требования Поставщика к Покупателю об уплате неустойки за просрочку оплаты поставленного товара уменьшен до 56 699,94 руб., из которых:

25 818,42 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии со спецификацией № 43 от 15.08.2023 к Договору;

30 881,52 руб. сумма неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии со спецификацией № 44 от 04.09.2023 к Договору.

Возражений ООО «Славянск ЭКО» не заявлено, контррасчета требований не представлено.

При таком положении первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений); в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Суд отмечает, что поскольку встречные исковые требования ООО «Славянск ЭКО» были признаны истцом и зачтены в счет уплаты первоначальных требований после предъявления встречного иска, государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного иска, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСК ЭКО» ОГРН <***>, в пользу общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» ОГРН <***>, 56 699,94 руб. неустойки, 17 392 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.