Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А41-16637/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16637/23
10 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Клязьминский парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 10.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Клязьминский парк» (далее – товарищество) о взыскании - 2 782 796 руб. 28 коп. задолженности по оплате фактических потерь за период май – август 2022 года, 187 060 руб. 43 коп. неустойки за период с 20.07.2022 по 30.01.2023 с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено - публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителей ответчика и третьего лица при надлежащем извещении обеспечена не была.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» (истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021 по делу №А41-15455/2020 (об исключении из конкурсной массы имущества, переданного жителям коттеджного поселка по договору на благоустройство, в том числе спорных объектов электросетевого хозяйства), выписке из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Клязьминский парк» №1/2021 от 25.01.2021 (в соответствии с которым имуществом ТСН «Клязьминский парк» является имущество, принятое от ООО «Оазис» в результате исполнения им договора на благоустройство) объекты 2 электросетевого хозяйства: провода ответвления ВЛ-6кВ направлением на КТП1577, подключенные к ответвительным зажимам ВЛ-6кВ лин. 606 на опоре №43; провода ответвления ВЛ-6кВ направлением на КТП-1577, подключенные к ответвительным зажимам ВЛ-6кВ лин. 860 на опоре № 79 А; кабельные наконечники КЛ-0,4 кВ фидеров 0,4 кВ №№1,2,3,4 и УО с приборами учета №28352966, №21759150, расположенные по адресу: Московская обл., г.о. Мытищи, д. Семкино, в спорные периоды принадлежат ТСН «Клязьминский парк». Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Клязьминский парк» №1/2021 от 25.01.2021 ТСН «Клязьминский парк» владеет спорными объектами ЭСХ в спорный период.

Факт принадлежности спорных объектов ЭСХ ТСН «Клязьминский парк» также был предметом исследования и оценки в рамках дел №A41-71386/2021 и №A41-80941/2021 Арбитражного суда Московской области о взыскании с ответчика задолженности в размере стоимости фактических потерь электрической энергии за иные периоды по тем же объектам ЭСХ ответчика.

В период май – август 2022 года сетевой организацией зафиксирован переток электрической энергии в объекты ЭСХ, принадлежащие ответчику, объем потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику объектах ЭСХ составил 457 603 кВт*ч (809 273 кВт*ч – 641 909 кВт*ч), что составило стоимость на сумму 2 782 796 руб. 28 коп. (т.е. за минусом стоимости объемов бытовых потребителей, находящихся в прямых отношениях с гарантирующим поставщиком).

Общество, указывая, что товарищество как собственник объектов электросетевого хозяйства не компенсировало стоимость потерь электрической энергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Досудебный (претензионный) порядок соблюден.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что наличие и объем потерь электроэнергии на участке электрических сетей, принадлежащих товариществу, подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости потерь электрической энергии не заявил, как и разногласия по объемам полезного отпуска.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком также не оспорен.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правовых оснований для освобождения от оплаты стоимости фактических потерь, возникших в объектах ЭСХ, принадлежащих ответчику, а также от ответственности за нарушение обязательства по оплате, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Клязьминский парк» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 2 782 796 руб. 28 коп. задолженности по оплате фактических потерь за период май – август 2022 года, 187 060 руб. 43 коп. неустойки за период с 20.07.2022 по 30.01.2023 с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 37 849 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко