Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А27-16356/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16356/2020
Город Кемерово
09 декабря 2020 года
резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года

полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "СИБРОСТ", г.Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Екатеринбург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 89 224,50 руб. долга, 8871,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "СИБРОСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 89 224,50 руб. долга, 8871,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору перевозки грузов от 14.05.2019 №14/05/19-УПГ и основаны на положениях статей 309,310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу спора не предоставил.

Истец к настоящему судебному заседанию предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 89 224,50 руб. долга, 8871,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

14.05.2019 между предпринимателем (заказчик) и ООО Строительно-промышленная компания "СИБРОСТ" (перевозчик) заключен договор перевозки грузов №14/05/19-УПГ, по условиям которого перевозчик обязался доставить автомобильным транспортом вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка грузов оплачивается заказчиком по тарифам, утвержденным перевозчиком и согласованным заказчиком в дополнительном соглашении к договору. Стоимость оказанных услуг оплачивается заказчиком в течение 15 календарных дней с даты выставления счета перевозчиком на основании представленных перевозчиком документов, указанных в пункте 5.3 договора (раздел 5 договора).

Судом установлено, что истцом в период – май 2019 года оказаны ответчику услуги по перевозке, которые оплачены не в полном объеме, на момент рассмотрения спора задолженность составляет 89 224,50 руб.

Отчетным периодом по договору является календарный месяц. Общее количество перевезенного груза за отчетный период определяется на основании перевозочных документов (транспортных накладных) и указывается в акте приема-передачи оказанных услуг, которые вместе с путевыми листами, реестром путевых листов, товарно-транспортными накладными, реестром товарно-транспортных накладных и счетом предоставляются перевозчиком заказчику не позднее 3 рабочих дней, следующих за отчетным периодом (раздел 5 договора).

Претензией от 05.06.2020, полученной предпринимателем, истец потребовал оплаты оказанных услуг в течение 20 дней со дня получения претензии, однако, ответа не последовало.

Однако, оплата задолженности произведена не была, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Наличие задолженности в размере 89 224,50 руб. ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 89 224,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за период с 18.06.2019 по 27.11.2020 в размере 8871,24 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным, период просрочки исполнения не противоречит условиям договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "СИБРОСТ" 89 224,50 руб. долга, 8871,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 98095,74руб.

Уплату государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3924 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова