Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А65-12835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12835/2017

Дата принятия решения – 14 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 030 000 руб. долга, 80 246,88 руб. процентов

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2017г.,

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичное акционерное общество "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция", г.Елабуга, о взыскании 1 030 000 руб. долга, 80 246,88 руб. процентов.

Ответчик не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.11.2014г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды №25/14, по условиям которого арендодатель передает в аренду принадлежащие ему на праве собственности часть объектов недвижимости, а арендатор принимает в аренду на праве временного владения и пользования часть объектов недвижимости согласно перечню.

Земельный участок, на котором находится имущество, расположен по адресу РТ, Елабужский район, СЭЗ «Алабуга», кадастровый номер 16:18:20 02 01:159.

В приложении №1 указан перечень объектов недвижимости:

№
Наименование

Площадь

Арендная плата руб./месс.

1
Часть зд.склада с навесом

4738,5, в аренде 3 553,9

70 000,00

2
Часть производственного цеха

4 511,0 в аренде 1 747,4

120 000,00

3
Офисные помещения №17 (1эт.), №1 (2эт.) в зд.АБК

1 549,7 в аренде 42,4

10 000,00

ИТОГО

4158,8

200000,00

В силу п.3.1 договора сумма арендной платы составляет 200 000 руб., оплата осуществляется за один месяц вперед, не позднее первого числа каждого месяца.

Соглашением от 01.01.2016г. стороны уменьшили размер арендной платы 170 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 1 030 000 руб. долга за период с 01.11.2014г. по февраль 2016г.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по арендной плате в размере 1 030 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности, либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 030 000 руб. на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 246,88 руб. за период с 02.01.2016г. по 09.03.2017г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за период с 02.01.2016г. по 09.03.2017г. составляет 80 246,88 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями закона и договора.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 80 246,88 руб.

Расходы по государственной пошлине истцом подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 030 000 руб. долга, 80 246,88 руб. процентов, 24 102 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев