Резолютивная часть решения от 22 августа 2018 г. по делу № А63-10965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-10965/2018
г. Ставрополь
22 августа 2018 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», ОГРН <***>, г. Пушкино Московской области,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск Ставропольского края,

о взыскании основного долга и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» удовлетворить в части 3 226 644,44 руб. основного долга, 16 133,22 руб. неустойки и 39 209,20 руб. судебных расходов, в остальной части отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» удовлетворить в части 28 516,41 руб. неустойки и 2 280,95 руб. судебных расходов, в остальной части отказать.

В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» 3 214 261,25 руб. основного долга и 36 928,25 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский