Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А60-12624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12624/2024
27 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения изготовлена 13.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской рассмотрел дело №А60-12624/2024 по исковому заявлению АО «Кукморский завод металлопосуды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО НПП «Гидропривод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по счет-договору поставки №2045 от 06.03.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 13.03.2024 поступило исковое заявление                               АО «Кукморский завод металлопосуды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО НПП «Гидропривод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по счет-договору поставки № 2045 от 06.03.2023.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв не поступал.

Резолютивной частью решения от 14.05.2024 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела 23.05.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «Кукморский завод металлопосуды» заказало у ООО НПП «ГИДРОПРИВОД» Насос 50НС 16 в количестве 1 шт. стоимостью 135 000 рублей.

ООО НПП «ГИДРОПРИВОД» 06.03.2023 по электронный почте направлен в адрес АО «Кукморский завод Металлопосуды» электронный образ счета договора №2045 от 06.03.2023, являющийся письменным предложением (офертой) Поставщика заключить договор поставки Насоса 50НС 16 в количестве 1 шт. стоимостью 135000 рублей.

Договор поставки заключен путем принятия (акцепта) оферты Покупателем в установленном порядке (п. 3 ст. 438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (п. 3. ст. 434 ГК РФ).

Оплата по счету договору № 2045 от 06.03.2023 произведена истцом в полном объеме платежным поручением №1878 от 07.03.2023. Обязательства, предусмотренные условиями договора, исполнены истцом в полном объеме.

ООО НПП «ГИДРОПРИВОД» обязалось отгрузить товар в течение 3-5 дней после предоплаты. До момента обращения с настоящим заявлением определенный счет договором №2045 от 06.03.2023 товар в адрес АО «Кукморский завод Металлопосуды» не поставлен, обязательства ООО НПП «ГИДРОПРИВОД» надлежащим образом не исполнены.

АО «Кукморский завод Металлопосуды» 05.07.2023 направило в адрес ООО НПП «ГИДРОПРИВОД» претензию с требованием поставить товар, указанный в счет договоре №2045 от 06.03.2023. Ответчик претензию получил, однако ответа не последовало.

Принимая во внимание исполнение обязательств со стороны АО «Кукморский завод Металлопосуды» и непоставку товара по договору со стороны ООО НПП «ГИДРОПРИВОД», истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар истцом оплачен в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 с. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 37 постановление пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46                     «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указывает, что в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Таким образом, в рамках настоящего дела ответчику следовало представить доказательства поставки товара или иные сведения о том, по каким причинам им не исполнены обязательства в рамках договора.

Согласно абз. 3 п. 1. ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу статей 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, а само обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лица, действующие в рамках осуществления предпринимательской деятельности, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением, когда надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Между тем материалы дела не содержат доказательств того, что товар поставлен ответчиком, при этом имеются доказательства надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, ответчик отзыв не представлял.

Таким образом, требование в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 050 руб.

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей  309, 310, 330-331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9,  65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО НПП «Гидропривод» (ИНН <***>,                             ОГРН <***>) в пользу АО «Кукморский завод металлопосуды»                    (ИНН <***>, ОГРН <***>) 135 000 руб. предварительной оплаты по счет-договору поставки № 2045 от 06.03.2023.

3. Взыскать с ООО НПП «Гидропривод» (ИНН <***>,                                 ОГРН <***>) в пользу АО «Кукморский завод металлопосуды»                             (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 050 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья                                                                                               М.Ю. Грабовская