Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А46-11020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11020/2020
18 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Спидвей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300100172), город Омск,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск, и общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 170000руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 17.06.2020);от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 13.07.2020);

от третьих лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Спидвей» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 170 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.07.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Определением от 20.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также указанным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СИТИ ЛАЙН" и общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-АГРО".

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик возражений относительно исковых требований не высказал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указал на следующие обстоятельства.

27.02.2020 года между ООО «ТК «Спидвей» (далее - Перевозчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -Заказчик) заключен Договор № б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор перевозки), по условиям которого Перевозчик обязался доставить автотранспортом вверенный ему отправителем (далее - Отправитель) груз (далее - Груз) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение Груза лицу (далее Получатель), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку Груза установленную плату в порядке и на условиях Договора (и. 1.1 Договора).

В п. 1.2 Договора перевозки предусмотрено, что настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Перевозчиком заявок Заказчика на перевозку грузов.

В приложении № 1 Договора перевозки стороны согласовали форму Заявки.

В соответствии с п.п. 3.1. 3.7 Договора перевозки в срок, указанный в заявке, принятой Перевозчиком, Отправитель передает Перевозчику Груз, а в срок, указанный в п. 3.1.1 Договора, Перевозчик передает Груз Получателю.

В рамках исполнения Договора перевозки сторонами была согласована заявка на осуществление перевозки № б/н от 27.02.2020 г. с маршрутом перевозки: г. Новороссийск (загрузка 27.02.2020 г.) - <...>. склад 9 (разгрузка 04.03.2020г.). данные о грузе: фрукты, масса брутто: 22 тонны.

Согласно Заявке Исполнитель в лице водителя ФИО4 принимает обязательство по перевозке груза н предоставляет транспортное средство Скания. государственный номер <***> полуприцеп Шмитц государственный номер <***>. а Заказчик обязан оплатить перевозку в сумме 170 000 рублей, без налога НДС в течение 5 (пяти) банковских дней по факту получения оригиналов товарно-транспортных накладных, товарных накладных, счета на оплату и акта выполненных работ.

Перевозчиком обязательства по Заявке выполнены в полном объёме, что подтверждается транспортной накладной без номера от 28.02.2020 г.

06.03.2020 г. Исполнителем в офис Заказчика были переданы оригиналы транспортной накладной, акт выполненных работ в 2 экземплярах и счет на оплату, что подтверждается подписанным актом № 10 от 06.03.2020 г. соответственно срок оплаты по Заявке наступил 16.03.2019 г.

В адрес Заказчика 14.04.2020 г, посредством Почты России была отправлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 170 000 рублей в течении 3 (грех) дней с момента получения претензии. 29.07.2019г+ Заказчиком данная претензия получена 16.04.2020 г., что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправлений, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск указал на следующие доводы.

ООО "ТК "СПИДВЕЙ" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 170000 рублей задолженности по заявке на перевозку груза от 27.02.2020.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ТЭК «Сити Лайн» во исполнение договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.02.2020 было дано поручение экспедитору от 27.02.2020 на перевозку фруктов, массой 22 тонны по маршруту г. Новороссийск - г. Омск, стоимость перевозки -180 000 рублей. В соответствии с условиями Договора Экспедитор обязуется за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой груза, а Заказчик обязуется уплатить за это вознаграждение и возместить Экспедитору расходы в связи с выполнением обязанностей по Договору в порядке и на условиях Договора.

С целью оказания услуг по данному договору между ООО «ТК «Спидвей» в дальнейшем «Перевозчик» и ИП ФИО1 в дальнейшем «Заказчик» была заключена Заявка на осуществление перевозки груза без номера от 27.02.2020 г. в дальнейшем «Заявка» по маршруту г. Новороссийск (загрузка 28.02.2020 г.) - <...>. Склад 9 (разгрузка 04.03.2020г.). Согласно Заявке Перевозчик в лице водителя ФИО5, принимает обязательство по перевозки груза и предоставляет транспортное средство Скания, государственный номер <***> полуприцеп Шмитц государственный номер <***> а Заказчик обязан оплатить перевозку в сумме 170000 рублей, без налога НДС через 5 (пять) банковских дней по факту получения оригиналов товара-транспортных накладных, товарных накладных, счета на оплату и акта выполненных работ. Исполнителем обязательства по Заявке оказаны услуги по перевозке, что подтверждается транспортной накладной от 28.02.2020.

06.03.2020 г. Перевозчиком были переданы оригиналы транспортной накладной, акт выполненных работ и счет на оплату, в адрес Заказчика, соответственно срок оплаты по Заявке наступил 16.03.2020.

За период действия договора на ТЭО от 21.02.2020 с ИП ФИО1 исполнены все свои обязательства по названному выше договору на общую сумму 180 000 руб. что подтверждается первичной бухгалтерской документацией, актом сверки по состоянию на 16.04.2020 г. Акты выполненных работ направлены в адрес ООО «ТЭК «Сити Лайн» почтой с описью вложения. Однако свои обязательства заказчиком по оплате заказчиком не выполнены. В ответ на выставленный счет № 3 от 06.03.2020г. денежные средства до настоящего времени не поступили, задолженность не погашена. ООО «ТЭК «Сити Лайн» указывает на повреждение груза, однако допустимых доказательств до настоящего времени не представило. В адрес ООО «ТЭК «Сити Лайн» была направлена досудебная претензия от ИП ФИО1

Вина перевозчика презюмируется, обратное должен доказать перевозчик. В частности, перевозчик должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть.

Основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза в силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.

В материалах дела отсутствуют доказательства как наличия обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих от ответственности за повреждение груза, так и доказательства предпринятия истцом всех мер по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза, в том числе его страхование.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 ГК РФ. К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату,

Услуги по Договору перевозки оказаны Исполнителем надлежащим образом. результаты приняты Заказчиком, о чем свидетельствует подписанная Заказчиком транспортная накладная без номера от 28.02.2020 г., а также подписанный Заказчиком акт выполненных работ № 10 от 06.03.2020 г.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, судом принято во внимание, что решением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2020 по делу №А46-14011/2020 были удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ТЭК «Сити Лайн» о взыскании задолженности в сумме 180000руб. 00коп. за транспортно-экспедиционное обслуживание по перевозке осуществленной истцом по настоящему делу.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 170000руб. 00коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300100172) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Спидвей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 170000руб. 00коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6100руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов