Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-210417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-210417/18

112-1646

28 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению иску ПАО "МОЭК" ИНН <***>, 109004, <...>

к АО "ЗАВОД "ТОПАЗ" ИНН <***>, 115088, <...>

в заседании приняли участие: от ответчика – ФИО2 (дов. от 17.07.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЗАВОД "ТОПАЗ" о взыскании 2 540 363,71 руб. задолженности. 169 846,13 руб. неустойки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик задолженность признал, просил применить в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет неустойки.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (Теплоснабжающая организация) и АО "ЗАВОД "ТОПАЗ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №05.408381-ТЭ от 01.02.2016 г., согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что ПАО "МОЭК" по договору №05.408381-ТЭ от 01.02.2016 г., за период с 01 марта 2018 г. по 30.04.2018 г. истец поставил ответчику теплоэнергию что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных приборов учета, которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 540 363,71 руб.

Ответчик принял тепловую энергию (горячую воду), однако не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 540 363,71 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 540 363,71 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 540 363,71 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 169 846,13 руб., а так же неустойку, начисленную на задолженность в размере 2 540 363,71 руб. с 17.08.2018 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактической оплаты задолженности

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 169 846,13 руб., а также неустойки, рассчитанной с 17.08.2018 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Контррасчет ответчика отклонен судом, как методологически не верный, поскольку в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», при начислении неустойки применяется ставка 1/130.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 36 551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ЗАВОД "ТОПАЗ" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 2 540 363, 71 руб. (два миллиона пятьсот сорок тысяч триста шестьдесят три рубля) 71 коп., неустойку в размере 169 846, 13 руб. (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей) 13 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 2 540 363, 71 руб. с 17.08.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 551 руб. (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина