Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А71-2264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2264/2019
г. Ижевск
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Зориной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Благовещенский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «ИЖСТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 127 440 руб. 00 коп. транспортных расходов, 11 975 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 22.04.2019 по договору от 14.12.2016 № 11170307,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.10.2018;

установил следующее.

Акционерное общество «Благовещенский арматурный завод» (далее – истец, АО «Благовещенский арматурный завод», АО «БАЗ») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ИЖСТАЛЬ» (далее – ответчик, ПАО «ИЖСТАЛЬ») о взыскании 127 440 руб. 00 коп. транспортных расходов, 11 975 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 22.04.2019 по договору от 14.12.2016 № 11170307.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 АО «Благовещенский арматурный завод» (покупатель) и ПАО «ИЖСТАЛЬ» (продавец) заключен договор от 14.12.2016 № 11170307 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию.

Согласно п. 3.1. договора качество поставляемой продукции определяется требованиями ГОСТ, ТУ, иных нормативных документов (НД), а также дополнительными требованиями, указанными в спецификациях к договору.

Истец осуществил возврат в адрес ОАО «Ижсталь» забракованного металлопроката.

Возврат продукции подтверждается следующими документами: товарная накладная №50 от 08.11.2017 г.; счет-фактура №5906 от 08.11.17 г.; товарная накладная №51 от 08.11.2017 г.; счет-фактура №5908 от 08.11.17 г.; товарная накладная №52 от 08.11.2017 г.; счет-фактура №5910 от 08.11.2017 г.; товарная накладная №53 от 08 11 2017 г.; счет-фактура №5913 от 08.11.2017 г.; товарная накладная №54 от 08.11.2017 г.; счет-фактура №5909 от 08.11.2017г.; товарная накладная №67 от 07.12.2017 г.; счет-фактура №6335 от 07.12.2017 г.; товарная накладная №69 от 15.12.2017 г.; счет- фактура №6435 от 15.12.17 г.; товарная накладная №72 от 15.12.2017 г.; счет-фактура №6440 от 15.12.17 г.

Забракованный металлопрокат принят ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой в товарных накладных.

Возврат продукции произведен силами перевозчика за счет средств АО «БАЗ».

Согласно пункта 4.2.12. договора дополнительные транспортные и иные расходы, непосредственно вызванные (поставкой некачественной продукции, поставщик компенсирует покупателю на основании подтверждающих документов.

В качестве подтверждения и признания транспортных расходов по возврату металлопроката, сторонами подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) №5082 от 28.12.2017 г. на сумму 127 440 руб.00 коп. (включая НДС 18%). Счет №2801, на возмещение транспортных расходов, выставлен 28 декабря 2017 года (л.д. 22-23).

19 сентября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия №12000-И-1150/18 о возмещении транспортных расходов на сумму 127 440 рублей 00 коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 583 рубля 23 коп. Срок для удовлетворения претензии установлен 24 октября 2018 года. Претензия была признана ответчиком частично, на сумму основного требования 127 440 рублей (№3/24-18 от 12.10.2018 г.), однако денежные средства до настоящего времени не перечислены (л.д. 51-54).

Истец, полагая, что в связи с доставкой товара и его возвратом ответчику понес транспортные расходы, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Ответчик факт поставки товара ненадлежащего качества не оспаривается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. На основании пунктов 1 и 2 названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Поскольку ответчик поставил некачественный товар, уплаченная истцом сумма в размере 127 440 руб.00 коп. в счет оплаты услуг по его доставке и возврату является его убытками и подлежит возмещению за счет ответчика.

Размер убытков в сумме 127 440 руб.00 коп. истцом подтвержден документально представленными в материалы дела первичными документами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 975 руб. 00 коп. за период с 16.01.2018 по 22.04.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном определении периода просрочки судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Ответчиком период начисления процентов определен неверно, без учета того, что законом предусмотрен срок, исчисляемый календарными, а не рабочими днями.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «ИЖСТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Благовещенский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127 440 руб. 00 коп. долга, 11 975 руб. 00 коп. процентов, 5 113 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «ИЖСТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 69 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова