Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-30785/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30785/24-68-227
г. Москва
28 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "БАЗА МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (620019, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 4 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 665801001) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (121614, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, КРЫЛАТСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 773101001) о взыскании 385.771,50 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмщения в размере 385.771 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13.09.2022 около 06 час. 22 мин. напротив дома № 133 ул. Краснолесья в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, произошло ДТП со столкновением трех ТС. С участием автомобиля Киа Оптима государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО2, автомобиля Киа Рио государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО3 и автобуса Нефаз 5299 государственный регистрационный номер КО З49/66 под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП поврежден автомобиль КИА РИО государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ФКУ БМТиВС ГУФСИН).

Сотрудниками ГИБДД по данному факту было вынесено определение 66 РО №650027934 от 13.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынес постановление по делу об административных правонарушениях от 13.09.2 22 № 18810066220001253821 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.

Гражданская ответственность виновного лица в ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО2 обратился в Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга ФИО5 кой области с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ФИО5 кой области от 10.11.2022 № 12-904/2022 постановление № 18810066220001253821 старшего инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области оставлено без изменений, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

26.12.2022 инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении возбужденное по факту ДТП, зарегистрированного в КУСП №33112 от 31.09.2022 года, в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы.

ФК БМТиВС ГУФСИН обратилось в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о проведении ремонта поврежденному автомобилю, однако ремонт автомобиля не был произведен.

21.02.2023 представителем ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 254.905 руб. Затраты на восстановительный ремонт 147.998 руб. 50 коп. (с учетом износа).

Однако истец не согласен с суммой страховой выплаты, в связи чем, был вынужден обратиться в ООО «СИБСЕРВИС-ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА» с целью получения независимой технической экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Стоимость экспертизы составила 11.499 руб.

Согласно Экспертного заключения 0088-23-23/У от 02.10.2023 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO регистрационный номер <***>, рыночная стоимость ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 2.502.400 руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 635.300 руб. Данный автомобиль технически неисправен, его техническое состояние и оборудование не обеспечивает безопасность дорожного движения.

В адрес ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» направлена претензия от 24.10.2023 № 15-юр с требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере 487.301 руб. 50 коп., а также стоимость экспертизы в размере 11.499 руб. на указанную претензию ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» направило ответ, что документы по оплате экспертизы не были предоставлены. Однако, выплата не была произведена.

В ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» направлена повторная претензия исх. № 18-юр от 04.12.2023 с требованием о доплате страхового возмещения в размере 380.362 руб. 50 коп., и стоимость экспертизы в раз 11.499 руб. От ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» поступил ответ о том, что ими произведена выплата в размере 106.939 руб., а за проведение экспертизы будет произведена выплата в размере 6.090 руб.

В общей сумме страховая компания оплатила страховое возмещение в размере 254.937 руб. 50 коп., и стоимость экспертизы в размере 6.090 руб.

ФКУ БМТиВС были исполнены все обязанности, предусмотренные законодательством, в том числе представлены в страховую компанию документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, а обязательства по доплате страхового возмещения ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» не были исполнены в добровольном порядке, что явились основанием для обращения с иском в суд.

Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Однако, истцом не представлено письменных доказательств о том, что Отчет «Сибсервис-эксперт Оценка» составлен в соответствии с Единой методикой (без учета лимита ответственности установленной и произведенных выплат. ФЗ об ОСАГО ст. 7 п. б)

Экспертное заключение не содержат указания на регион товарного рынка материалов и запасных частей; расчет произведен не на основании ЕМР; не соответствует по форме ЕМР, в связи с чем, и не отражает действительную стоимость восстановительного ремонта.

Согласно странице 4 заключения расчет произведен в соответствии с методическими рекомендациями Минюста от 01.01.2018.

На странице 11 заключения также указано, что расчет произведен на основании Методики Минюста от 2018 года: в единой методике содержится отдельная глава 5. Порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства регулирующая расчет годных остатков, который экспертом не использовалась.

В самой методике Минюста указано, что она не используется в рамках ОСГАО, так п. 2.5. При определении стоимости восстановительного ремонта в рамках ОСАГО следует учитывать, что стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ принимается на основании соответствующих справочников с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Единой методикой предусмотрены случаи возможного применения других источников информации о стоимости запасных частей, что подтверждает представленной рецензией, ООО «Нами» № 1254950 – 26.10.2023 г. стоимость всех запчастей. Заключения «Сибсервис-эксперт Оценка» взято не из Единого Справочника РСА.

Следовательно, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составлен истцом с нарушениями, которые завышают стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, не могут быть использованы для определения выплаты в рамках ОСАГО. Иных доказательств, подтверждающих обоснованность расчета заявленной суммы страхового возмещения, истцом не представлено.

Ответчиком была составлена калькуляция в соответствии с Единой методикой, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 254.937 руб. 50 коп. Данная сумма была выплачена ответчиком истцу в добровольном порядке, что не оспаривается.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

Независимая техническая экспертиза, организованная страховщиком или финансовым уполномоченным, самостоятельно потерпевшим либо назначенная судом, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта при возникновении спора об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования может проводиться только экспертом-техником, прошедшим профессиональную аттестацию и включенным в реестр экспертов-техников (пункты 1, 4 и 6 статьи 12.1 Закона об ОСАГО).

В Единой методике определены не только стоимость запчастей, но и стоимость материалов и норма часов затрат на проведение ремонта.

Справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства должны формироваться в виде электронных баз данных (далее при совместном упоминании - Справочники).

Согласно п 7.4. Единой методике справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.

Электронные базы данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов) размещены в публичном доступе на официальном сайте Российского союза автостраховщиков в сети интернет по адресу: http://prices.autoins.ru/.

В нарушение вышеуказанного пункта цены на материалы в расчете истца взяты не из Единого Справочника РСА.

Истцом заявлены фактические расходы, что противоречит условиям определения ущерба, установленные Закона об ОСАГО

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 названной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом к указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

При указанных обстоятельствах в совокупности изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова