Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А42-9590/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9590/2021

«18» марта 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Северная» о составлении мотивированного решения по делу № А42-9590/2021

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, АО «Мурманоблгаз») в лице Апатитского производственного отделения обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Северная» (далее – ответчик, ООО «УК» Северная») задолженности по договору от 01.12.2018 № 21-2019/АПО/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома за период с апреля по июль 2021 года в сумме 702096 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 10.01.2022 дело принято в порядке упрощённого производства; в установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 названного Кодекса, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, судом не установлено.

09.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований; 11.03.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 между сторонами заключён договор № № 21-2019/АПО/ВДГО (далее – Договор; здесь и далее с учётом протокола разногласий), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКД), находящихся в управлении Заказчика (Приложении № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчёта стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждёнными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 (пункт 3.1 Договора).

На момент заключения Договора общая стоимость работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО составляет 1651266 руб. (в том числе НДС). Стоимость работ (услуг) по каждому МКД указаны в Приложении № 1 к Договору (пункт 3.2 Договора).

Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКД, производится в следующем порядке:

– на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ ТО ВДГО (приложение № 2) по каждому МКД Исполнитель выставляет счёт-фактуру на стоимость обслуживания дома;

– Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в платёжных документах. В платёжных документах в графе «Назначение платежа» Заказчик указывает номер и дату Договора, а также адрес МКД, по которому производится оплата за выполненные работы ТО ВДГО (пункт 3.5 Договора).

Выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается актом сдачи-приёмки, составляемом в 2-х экземплярах – по одному для каждой из сторон Договора. В случае отсутствия Заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию акт сдачи-приёмки выполненных работ направляется Заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи, указанных в Приложении № 3. Для получения оригинала акта Заказчику необходимо явиться на фактический адрес Исполнителя в согласованное с ним время (пункт 4.1 Договора).

Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента выполнения ТО ВДГО обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки работ или указать в нём мотивированные возражения, с приложением документов, их подтверждающих. В случае получения Исполнителем акта сдачи-приёмки работ в указанные сроки либо немотивированного отказа от подписания данного акта Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном размере в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 4.2 Договора).

Заказчик несёт ответственность за своевременную и произведённую в полном объёме оплату работ по Договору.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключённым на 3 года с возможностью пролонгации, а в части расчётов – до полного исполнения (пункты 6.1, 6.2 Договора).

В соответствии с приведёнными условиями Договора на оплату работ за период с апреля по июль 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 702096 руб.06 коп. (л.д.40, 41).

Однако в нарушение условий Договора ответчик не оплатил предоставленные ему услуги за указанный период. Наличие названой задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд после направления в адрес ООО «УК» Северная» претензии, которая последним оставлена без ответа.

Факт оказания истцом услуг подтверждён материалами дела (счетами-фактурами, актами выполненных работ), судом установлен, ответчиком не оспорен; доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено; обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По состоянию на день рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате рассматриваемых услуг составляет 702096 руб.06 коп.; доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком нарушены условия Договора, не внесена оплата оказанных услуг за период с апреля по июль 2021 года, то требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и соответствующим статьям 779, 781 ГК РФ.

Каких-либо возражений или документов, опровергающих заявленные исковые требования, как по праву, так и по размеру, ответчиком не представлено, а равно доказательств оплаты заявленной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт наличия спорной задолженности, а ответчик, напротив, её не опроверг и признаёт в порядке вышеприведённой части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с ответчика следует взыскать 702096 руб.06 коп.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем подлежащая уплате государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ в сумме 17042 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 168, 169, 171, 180, 181, 226, 229, 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Северная» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» в лице Апатитского производственного отделения задолженность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в сумме 702096 руб. (семьсот две тысячи девяносто шесть рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Северная» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 17042 руб. (семнадцать тысяч сорок два рубля).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.


Судья С.Б.Варфоломеев