Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А61-5958/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5958/2017
город Владикавказ
02 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Компании «VIETBEVERAGE JOINT STOCK COMPANY»

о взыскании 1 035 530 рублей 40 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 , доверенность №003/2018 от 12.01.2018

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Салют" (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес места регистрации: 363021 Республика Северная Осетия- Алания, <...> обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания с иском к Компании «VIETBEVERAGE JOINT STOCK COMPANY» (Tax.code:0105855700), зарегистрированной в соответствии с законодательством Социалистической Республики Вьетнам по адресу: Вьетнам, г. Ханой, район Каузяи, микрорайон Зиквонгхау, ул. Чанкуокхоан, №3А6, о взыскании задолженности по контракту на поставку алкогольной продукции № 030816/ VBC-SALUT от 01 августа 2016 года в сумме 1 035 530 рублей 40 копеек.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями контракта на поставку алкогольной продукции № 030816/ VBC-SALUT от 01 августа 2016 года.

Ответчик, Компания «VIETBEVERAGE JOINT STOCK COMPANY» , отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направила. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представила.

Определением арбитражного суда РСО-Алания от 23.05.2018 года дело отложено в предварительном судебном заседании, в связи с тем, что почтовое уведомление не вручено ответчику, в связи с отсутствие адресата.

Арбитражным судом РСО-Алания 25.05.2018 года в адрес Торгового представительства РФ в Социалистической Республике Вьетнам было направлено письмо об оказании содействия по вручению ответчику определения о принятии настоящего искового заявления.

Торговое представительство РФ в Социалистической Республике Вьетнам письмом от 13.07.2018 года за № Т704-507 сообщило в адрес Арбитражного суда РСО-Алания по электронной почте, что сотрудник Торгового представительства проверил адреса регистрации, проживания владельцев компании «VIETBEVERAGE JOINT STOCK COMPANY», однако указанных лиц и свидетельств их нахождения по данным адресам не установлено.

С учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.136, 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что алкогольная продукция было отгружена, оплата не поступила. Истцом принимать меры ко взысканию задолженности, путем направления писем и претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения, возвращены в адрес истца с отметкой почтового отделения о невручении почтовых отправлений.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста определения от 23 мая 2018 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в сети Интернет по адресу http://аlania.аrbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В силу части 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны, хотя бы одна из которых является иностранной, могут определить арбитражный суд в Российской Федерации в качестве компетентного по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть между ними спора.

Контрактом от 01.08.2016 года № 030816/ VBC-SALUT стороны согласовали в качестве компетентного суда , который будет рассматривать их спор - Арбитражный суд РСО-Алания.

Изучив материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 19.10.2016 года Общество с ограниченной ответственностью "Салют" – (поставщик) в счет контракта от 01.08.2016 № 030816/ VBC-SALUT поставило Компании «VIETBEVERAGE JOINT STOCK COMPANY» (покупатель) товар (алкогольную продукцию), что подтверждается товарными накладными № 1642 от 19.10.2016 и № 1647 от 19.10.2016 .

Поставленный товар на сумму 1 035 530 рублей 40 копеек ответчиком не оплачен, что привело к возникновению задолженности в сумме 1 035 530 рублей 40 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 03 октября 2016 года № 030816/ VBC-SALUT к контракту от 01.08.2016 года (л.д. 21) расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа сроком 390 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статьи 486 ГК РФ возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента передачи ему товара продавцом.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 03 октября 2016 года № 030816/ VBC-SALUT к контракту от 01.08.2016 года (л.д. 21) расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа сроком 390 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Факт поставки продукции и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлены судом, подтверждаются материалами дела (товарными накладными).

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 1 035 530 рублей 40 копеек подтвержден материалами дела, в том числе, товарными накладными, что в силу статей 8, 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение обязательства по его оплате.

Факт вывоза товара подтвержден Федеральной таможенной службой Южное таможенное управление - Новороссийская таможня, письмом от 22.11.2017 № 09-34/38349 ( л.д. 23 )

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 035 530 рублей 40 копеек – не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Компании «VIETBEVERAGE JOINT STOCK COMPANY» (Tax.code:0105855700), зарегистрированной в соответствии с законодательством Социалистической Республики Вьетнам в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН <***>, ИНН 15110199.10) задолженность за поставленную продукцию по Контракту № 030816/VBC-SALUT от 01.08.2016 в сумме 1 035 530 рублей 40 копеек и 23 355 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 рублей, перечисленную по платежному поручению № 3658 от 12.12.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Т.С. Баскаева