Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-22623/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22623/24-121-99
г. Москва
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Генпоставка" (199178, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Васильевский, Реки Смоленки наб., д. 14, литера А, помещ. 1-Н, офис 466, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2020, ИНН: <***>)

к ООО "Техспецкомплект" (302020, Россия, Орловская обл., город Орёл г.о., Орёл г., ФИО1 ул., стр. 17Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2016, ИНН: <***>),

третье лицо: временный управляющий ООО "Техспецкомплект" ФИО2

о взыскании 2 068 613 руб. 77 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.), от третьего лица неявка (изв.), 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Генпоставка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Техспецкомплект" (далее – ответчик) о взыскании 2 068 613 руб. 77 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Генпоставка" и     ООО "Техспецкомплект" 10 июля 2023 заключили договор № 1007 на поставку нерудных материалов.

ООО "Генпоставка" осуществляло в период с июля 2023 по сентябрь 2023 поставку Бутового камня фракции 70-120, Щебня гранитного фракции 2-5, Песка карьерного, Щебня известнякового фракции 20-40, Грунта плодородного. Песка мытого. Щебня известнякового фракции 5-20 на общую сумму 6 526 203,80 руб.

Закрывающие документы подписаны, возражений от ООО "Техспецкомплект" в адрес ООО "Генпоставка" не поступало:

1. УПД № 2608 от 14.07.2023 на сумму 617 120,00 руб.;

2. УПД № 2618 от 14.07.2023 на сумму 89 300.00 руб.;

3. УПД № 2619 от 14.07.2023 па сумму 91 319,00 руб.;

4. УПД № 2629 от 15.07.2023 на сумму 93 042,00 руб.;

5. УПД № 2620 от 16.07.2023 на сумму 176 320,00 руб.;

6. УПД № 2632 от 16.07.2023 на сумму 183 327,20 руб.;

7. УПД № 2789 от 25.07.2023 на сумму 178 600,00 руб.;

8. УПД № 2834 от 25.07.2023 па сумму 259 840,00 руб.;

9. УПД № 2835 от 26.07.2023 на сумму 264 480,00 руб.;

10. УПД № 2857 от 27.07.2023 па сумму 1 200 960.00 руб.;

11. УПД № 2907 от 28.07.2023 на сумму 200 160.00 руб.;

12. УПД № 2908 от 29.07.2023 на сумму 88 740,00 руб.;

13. УПД № 2909 от 31.07.2023 на сумму 35 200.00 руб.;

14. УПД № 3041 от 03.08.2023 на сумму 30 600.00 руб.;

15. УПД № 3069 от 04.08.2023 на сумму 184 800.00 руб.:

16. УПД № 3070 от 05.08.2023 на сумму 184 800,00 руб.;

17. УПД №3119 от 08.08.2023 па сумму 182 400.00 руб.;

18. УПД № 3156 от 09.08.2023 па сумму 55 680.00 руб.;

19. УПД № 3157 от 09.08.2023 на сумму 91 200,00 руб.;

20. УПД № 3204 от 12.08.2023 на сумму 91 200,00 руб.;

21. УПД № 3395 от 18.08.2023 на сумму 86 400,00 руб.;

22. УПД № 3396 от 18.08.2023 на сумму 215 136,00 руб.;

23. УПД № 3397 от 19.08.2023 на сумму 215 136,00 руб.;

24. УПД №3398 от 19.08.2023 на сумму 27 840,00 руб.;

25. УПД № 3495 от 23.08.2023 па сумму 648 993,60 руб.;

26. УПД № 3503 от 24.08.2023 на сумму 86 400,00 руб.;

27. УПД № 3554 от 26.08.2023 на сумму 381 384,00 руб.;

28. УПД № 3611 от 28.08.2023 на сумму 86 400,00 руб.;

29. УПД № 3710 от 01.09.2023 на сумму 159 782,00 руб.;

30. УПД № 3823 от 07.09.2023 па сумму 319 644,00 руб.

ООО "Техспецкомплект" не исполнил свои обязательства и не доплатил поставленный и принятый товар. Оставшийся долг составляет 632 603,60 рублей.

01 декабря 2023 года в адрес ООО "Техспецкомплект" была отправлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, денежные средства на расчётный счет ООО "Генпоставка" не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 10.07.2023 года № 1007 в размере 632 603 рубля 60 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно пункта 3.2 договора, в случае возникновения задолженности Покупателя перед поставщиком, Покупатель обязан погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х банковских дней с момента ее возникновения. Таким образом, полное погашение задолженности ООО "Техспецкомплект" перед ООО "Генпоставка" должно было осуществить не позднее 12.09.2023.

Согласно пункта 5.3 договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 1% от стоимости товара, неоплаченного Покупателем, за каждый календарный день просрочки.

В результате произведенных истцом расчетов сумма неустойки за период с 12.09.2023 года по 25.04.2024 года составила 1 436 010 рублей 17 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 договора, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 12.09.2023 года по 25.04.2024 года в размере 1 436 010 рублей 17 копеек.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

ООО "Генпоставка" также просит взыскать с ООО "Техспецкомплект" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей 00 копеек.

Факт и размер понесённых издержек на оплату услуг представителей подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами, а именно: договором об оказании юридических услуг от 15.01.2024 года № 12, актом от 15.01.2024 года № 4, счетом на оплату от 15.01.2024 года № 4.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В п. 12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Учитывая изложенное, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ суд  приходит к выводу об обоснованности возмещения судебных расходов в размере 36 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техспецкомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генпоставка" задолженность по договору поставки от 10.07.2023 года № 1007 в размере 632 603 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот три) рубля 60 копеек, неустойку за период с 12.09.2023 года по 25.04.2024 года в размере 1 436 010 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч десять) рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 657 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техспецкомплект" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО3