Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А40-250310/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-250310/16

26-2213

31.03.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВКУС ЖИЗНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА «СТРЕЛЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 114,56 рублей, неустойку в размере 2 827,20 рублей

при участии представителей

от истца - ФИО2 паспорт, доверенность от 29.11.2016г., ФИО3 паспорт, доверенность от 29.11.2016г.

от ответчика – ФИО4 паспорт, доверенность от 01.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВКУС ЖИЗНИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА «СТРЕЛЕЦ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 114,56 рублей, неустойку в размере 2 827,20 рублей., с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке ст.ст.136,137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, судом вынесено отдельное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истец возражал против ходатайства ответчика, ссылаясь на претензию от 11.08.2016 №ВЖ51/08.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор № 15-03/10-01 от 15.03.2010г., в соответствии с п.10.2. которого, если стороны не могут прийти к согласию в течение 30 дней со дня первых переговоров, то возникшие разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В материалы дела представлена претензия (письмо) исх. №ВЖ51/08 от 11.08.2016г., с требованием истца о погашении задолженности, которая получена ответчиком нарочно16.08.2016г., о чем свидетельствует отметка на претензии.

В связи с тем, что ответчик на указанную претензию не ответил, истцом повторно была направлена путем почтового отправления претензия б/н от 13.12.2016г., которая также была оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении судом отклоняются, поскольку заявления о фальсификации подписи на полученной норочно претензии ответчиком не заявлено, таким образом основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Вкус Жизни" (Поставщик) и ООО "Фирма"Стрелец"(Покупатель) заключен Договор поставки № 15-03/10-01 от 15.03.2010 г. (далее Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя в соответствии с его заказами, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.3. Товаром по настоящему Договору является товар, указанный в Спецификации Поставщика (именуемая в дальнейшем "Спецификация"), которая согласовывается с доверенным лицом Покупателя и визируется сторонами. В Спецификации указывается перечень поставляемых Товаров и цена на них. Спецификация утверждается сторонами в установленной форме (Приложение № 1 к настоящему Договору) и является неотъемлемой частью настоящего Договора. На основании Спецификации Покупателя выставляет Поставщику Заказ, в котором определяется ассортимент и количество поставляемых товаров. Заказ Покупателя принимается Поставщиком к обязательному исполнению.

В соответствии с п. 2.1. Договора Товар производится на основании Заказа.

В соответствии с п. 2.2. Заказ оформляется Покупателем на основании согласованной сторонами Спецификации и направляется Поставщику одним или несколькими перечисленными ниже способами:

а) путем вручения (передачи) заказа в письменной форме официальному представителю Поставщика;

б) по факсу;

в) в электронном виде;

г) телефонограммой с подтверждением лица, передавшего и принявшего заказ.

В соответствии с п.2.6. Договора, заказ считается выполненным, а Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара:

- в соответствии с датой, указанной в Заказе;

- в ассортименте и количестве, согласно Заказа;

- по ценам, утвержденным сторонами в Спецификации;

- с полным пакетом сопроводительной документации;

- в полном соответствии с установленным законом и условиями данного Договора порядке.

В соответствии с п.2.7. Договора Поставка товаров осуществляется транспортом и за счет Поставщика в адрес магазинов Покупателя.

Пунктом 2.8. Договора определено, что при поставке товаров в магазины Поставщик обязан предоставить следующие сопроводительные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в виде компьютерной распечатки: накладная унифицированной формы № ТОРГ-12 или другой формы, согласованной сторонами и счет - фактура. Поставщик обязан дополнительно указывать в ТТН номер и дату Заказа Поставщика.

В соответствии с п.3.2. Договора, под датой поставки понимается дата получения товара складом Покупателя.

В соответствии с п. 5.4. Договора, цена за поставленный Товар, указанный в ТТН, счет-фактуре и других товаросопроводительных документах устанавливается в рублях.

Согласно вышеуказанного Договора, и срока поставки ООО "Фирма"Стрелец" (Покупатель) должен был перечислить денежные средства на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней после поступления товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки по поставке товара, истец правомерно, на основании договора, начислил ответчику пени в размере 2827,20руб. на основании п.6.2. договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что расчет пени произведен истцом верно, а также то, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, от ответчика не поступило, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3114,56руб. за период согласно расчету.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: договор на оказание услуг от 01.02.2016г., платежное поручение №1086 от 01.12.2016г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся судебной практике, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая объем представленных доказательств, временные затраты, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, непредставление заявителем доказательств разумности предела суммы, которую он просит взыскать в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд считает подлежащими возмещению расходы, связанные с представлением интересов заявителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы и составление претензии, в сумме 5 000 рублей. В остальной части расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 131, 136, 137, 148, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО Фирма «Стрелец» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА «СТРЕЛЕЦ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВКУС ЖИЗНИ» 3 114 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 827 рублей 20 копеек неустойки, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины, 5 000рублей расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВКУС ЖИЗНИ» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 280 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1091 от 01.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В.Нечипоренко