Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А74-13018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13018/2017
14 декабря 2017 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 876 921 руб. 11 коп. долга по договору подряда на строительство подземного одноэтажного автостояночного комплекса от 13.03.2012.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» о взыскании 6 876 921 руб. 11 коп. долга по договору подряда на строительство подземного одноэтажного автостояночного комплекса от 13.03.2012.

Определением суда от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением суда от 01.11.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования законными и обоснованными, указал на отсутствие денежных средств.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 13.03.2012 заключен договор подряда, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству (возведению) «Подземного одноэтажного автостояночного комплекса», (далее объект), расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора и технической документацией в сроки, предусмотренные договором, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат - готовый к эксплуатации («под ключ», с элементами внешнего благоустройства) объект, и уплатить обусловленную настоящим договором сумму.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора начало работ - не позднее 5 дней после даты подписания договора, окончание работ – 01.10.2012.

Согласно пункту 4 договора стороны установили цену и порядок расчетов, в соответствии с которым цена работ включает компенсацию издержек подрядчика (в том числе НДС, если подрядчик является плательщиком указанного налога или указанная обязанность возникнет у него в будущем) и причитающееся ему вознаграждение по договору и не может превышать 29 000 000 (двадцать девять миллионов) руб. за полный комплекс работ, результатом которых признается объект «под ключ» (пункт 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2013).

Заказчик производит авансовые платежи в рамках указанного договора в течение срока строительства. Окончательный расчет по договору производится в течение 60 дней после подписания сторонами акта выполненных работ и приемки объекта в эксплуатацию (пункт 4.2 договора). Во исполнение обязательств по договору в период его действия истец выполнил работы на общую сумму 29 000 000 руб., в подтверждение чему представил справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.12.2013 № 1, подписанную ответчиком без замечаний и возражений, акты приемки выполненных работ КС-2.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016, согласно которому задолженность ответчика составила 6 876 921 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2017 с требованием о погашении задолженности в течение 15 рабочих дней, которая получена и оставлена ответчиком без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между сторонами договор подряда от 13.03.2012 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами приемки работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.12.2013 № 1, согласно которой истцом выполнены работы на общую сумму 29 000 000 руб. Справка КС-3 подписана генеральным директором некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» ФИО3 без замечаний и возражений относительно качества выполненных работ, а также без возражений на соответствие выполняемых работ требованиям технической документации.

В отзыве на иск ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 57 385 руб.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 57 385 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

р е ш и л:

1. Исковые требования удовлетворить: взыскать с некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 876 921 (шесть миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один) руб. 11 коп. долга.

2. Взыскать с некоммерческой организации «Республиканский фонд жилищного строительства» в доход федерального бюджета 57 385 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяА.А. Федулкина