Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А50-21897/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

17 ноября 2017 г. Дело № А50 – 21897/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (618262, г.Губаха, пгт.Углеуральский, ул.Щорса, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 346 428 руб. 41 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 05.07.2017г., предъявлен паспорт

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 11.11.2016г., предъявлен паспорт; ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.05.2017г. (л.д.25), предъявлен паспорт

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 41-5-3959/16 от 07.09.2016г. за период с февраля по май 2017г. в сумме 13 346 428 руб. 41 коп.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 41-5-3959/16 от 07.09.2016г. за период с февраля по май 2017г. в сумме 12 603 428 руб. 41 коп.

Ходатайство судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик, не оспаривая взыскиваемую сумму, предлагает заключить мировое соглашение, необходимость заключения которого мотивирует в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком - Акционерным обществом «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 41-5-3959/16 от 07.09.2016г., в соответствии с п.2.1. которого поставщик обязуется поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2016г., а покупатель обязуется оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема (л.д.13 – 14).

Согласно условиям договора за период с февраля по май 2017г. истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал услуги, что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа, подписанным сторонами по договору без замечаний (л.д.31-34).

В соответствии с п.5.6.3. договора покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Направленная в адрес ответчика претензия № 3496/12 от 25.05.2017г. об оплате образовавшегося долга (л.д.10-12), осталась без удовлетворения.

Поскольку оплату отобранного газа ответчик произвел не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности в сумме 12 603 428 руб. 41 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ), возражений относительной заявленной суммы долга ответчик не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу наличия долга и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере государственной пошлины в сумме 79 139 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Поскольку при увеличении размера требований истцом государственная пошлина в соответствующей части доплачена не была, государственная пошлина в размере 6 878 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 41-5-3959/16 от 07.09.2016г. за период с февраля по май 2017г. в сумме 12 603 428 (двенадцать миллионов шестьсот три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 41 коп., а также 79 139 (семьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова