Решение от 21 января 2018 г. по делу № А40-213679/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213679/17-28-1916
22 января 2018г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лайн» (115409,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ФУДЭКС» (115409,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 565 176 руб. 83 коп.

при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 01.12.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайн» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФУДЭКС» о взыскании 9 565 176 руб. 83 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №01-07 от 04.07.2016г. в размере 8 060 746 руб. 63 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.4.3 договора в размере 1 504 430 руб. 20 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Лайн» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФУДЭКС» (покупатель) заключен договор поставки №01-07 от 04.07.2016г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте , а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в адрес ответчика в период с 04.07.2016г. по 10.11.2017г. по 68 товарным накладным поставлены продукты питания на общую сумму 71 758 541 руб. 87 коп.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается подписью и печатью организации грузополучателя в товарных накладных.

Товар ответчиком оплачен частично на сумму 63 697 795 руб. 24 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 8 060 746 руб. 63 коп.

Факт наличия долга ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3.3.1 договора, оплата производится путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты отгрузки товара.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в размере 8 060 746 руб. 63 коп.

Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара на основании п.4.3 договора, из расчета 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки, что составляет 1 504 430 руб. 20 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты продукции установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФУДЭКС» (115409,<...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайн» (115409,<...>, ОГРН <***>) долг в размере 8 060 746 (восемь миллионов шестьдесят тысяч семьсот сорок шесть) руб. 63 коп., неустойку в размере 1 504 430 (один миллион пятьсот четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 70 826 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Янина