Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А43-1516/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-1516/2020

Нижний Новгород 28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-65),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДЕЦКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Заволжье,

о взыскании 17 640 руб.

в отсутствие представителей сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДЕЦКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» о взыскании 17 640 руб. задолженности по договору поставки и 1 153 руб. 85 коп. процентов обратилось общество с ограниченной ответственностью «Третий Рим НН».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

В судебном заседании 20.08.2020 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.08.2020 до 14.00, сведения о котором в установленном порядке опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте "Картотека арбитражных дел" (дата и время публикации информации о перерыве - 20.08.2020 в 14 часов 12 минут).

После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 15.02.2019 №2019-02/15-01 (далее по тексту – договор), по условиям которого, по условиям которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость.

В пункте 2.2 договора предусмотрена предварительная оплата товара.

В спецификации к договору стороны согласовали условие о поставке товара песко-соляной смеси - на сумму 168 000 руб.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму 157 640 руб. согласно универсальному передаточному документу от 18.02.2019 №94.

Ответчик платежным поручением от 18.02.2019 №495 произвел частичную оплату товара на сумму 140 000 руб., сумма долга ответчика составила 17 640 руб.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском для защиты своих имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснил, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик мотивированного отзыва, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований, а также доказательств уплаты долга, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 17 640 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 153,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 16.01.2020.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и принят в части в силу следующего.

Договором предусмотрена предварительная оплата товара, в то же время товара поставлен ответчику без соблюдения данного условия, следовательно срок оплаты товара стороны не определили.

Стороны не определили какой-либо порядок расчета, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что оплата товара должна производиться по общему правилу платежными поручениями, поскольку иного сторонами не оговорено.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18, следует, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец определил период просрочки платежа с 20.02.2019, в то же время им не принято во внимание упомянутое положение законодательства, и не учтены 3 рабочих дня на осуществление перевода.

Кроме того, из содержания универсального передаточного документа усматривается, что передача товара состоялась 12.03.2019.

С учетом изложенного, при определении периода просрочки платежа необходимо учесть три рабочих дня на перевод денежных средств (13,14,15 марта 2019 года), следовательно, просрочка платежа со стороны ответчика должна исчисляться с 16.03.2019.

По расчету суда, проценты за период с 16.03.2019 по 16.01.2020 составляют 1 063,96 руб., исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

17 640,00 р.

16.03.2019

16.06.2019

93

7,75

17 640,00 × 93 × 7.75% / 365

348,33 р.

17 640,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

17 640,00 × 42 × 7.5% / 365

152,24 р.

17 640,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

17 640,00 × 42 × 7.25% / 365

147,16 р.

17 640,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

17 640,00 × 49 × 7% / 365

165,77 р.

17 640,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

17 640,00 × 49 × 6.5% / 365

153,93 р.

17 640,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

17 640,00 × 16 × 6.25% / 365

48,33 р.

17 640,00 р.

01.01.2020

16.01.2020

16

6,25

17 640,00 × 16 × 6.25% / 366

48,20 р.

Сумма процентов: 1 063,96 р.

С учетом изложенного иск удовлетворен судом в части требования о взыскании 17 640 руб. долга и 1 063 руб. 96 коп. процентов.

В удовлетворении требования о взыскании оставшейся части процентов иск удовлетворению не подлежит.

При таком исходе дела расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДЕЦКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Заволжье в пользу общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 640 руб. 30 коп. долга, 1 063 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 16.01.2020, а также 1 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб