Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-55845/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-55845/19-50-533

09.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маджеста" (115054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Большой универсальный магазин" (125315, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 11 579 211 руб. 61 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 13 от 05.03.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Маджеста" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Большой универсальный магазин" о взыскании долга в размере 11 464 799 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 412 руб. 41 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2017 г. между ООО «Маджеста» (далее – «Истец») и ООО «БУМ» (далее – «Ответчик») был заключен договор поставки № БУМ/12-17-ПТ (далее – «Договор»).

В рамках указанного договора Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товары в соответствии с условиями Договора.

09 сентября 2019 г. сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора поставки № БУМ/12-17-ПТ от 22 сентября 2017 г., согласно которому Договор прекратил свое действие с 11 января 2019 г.

Пунктом 4 указанного соглашения установлена обязанность Ответчика произвести оплату за нереализованный им товар в срок до 16 января 2019 г.

Согласно данным акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 11 января 2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляла 13 955 474 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из иска, обязательства перед истцом исполнены ответчиком частично, в полном объеме обязательства по оплате не исполнены, доказательств иного ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 11 464 799 руб. 20 коп.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.02.2019.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 114 412 руб. 41 коп. по состоянию на 04.03.2019, расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные, не подтвержденные документально и опровергаемые материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Большой универсальный магазин в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маджеста" 11 464 799 (одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять) руб. 20 коп. долга, 114 412 (сто четырнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 41 коп. процентов, 80 896 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Маджеста" из дохода федерального бюджета 2 103 (две тысячи сто три) руб. 95 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 42 от 21.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева