Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-165790/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-165790/24-11-1196


Резолютивная часть решения принята 11 октября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА» (127422, Г.МОСКВА, ПР-Д ДМИТРОВСКИЙ, Д.4, СТРОЕНИЕ 4 ИНН <***> ОГРН <***>)

по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту квартиры ветерана ВОВ в 2022г. от 14.10.2022г. № ТИМ-113/22 пени за период с 26.10.2022г. по 18.08.2023г. в размере 71 226руб. 54коп. за просрочку оплаты работ, по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту квартиры ветерана ВОВ в 2022г. от 14.10.2022г. № ТИМ-114/22 пени за период с 26.10.2022г. по 07.09.2023г. в размере 76 022руб. 94коп. за просрочку оплаты работ, по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку картриджей для обеспечения деятельности ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2022г. от 25.10.2022г. № ТИМ117/22 пени за период с 07.11.2022г. по 13.09.2023г. в размере 43 975руб. 90коп. за просрочку оплаты товара, по договору на поставку товаров в рамках мероприятия по повышению готовности ЗС ГО, эксплуатируемых ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2022г. от 25.10.2022г. № ТИМ-118/22 пени за период с 15.11.2022г. по 22.06.2023г. в размере 15 592руб. 50коп. в связи с просрочкой оплаты товара, по договору на поставку товаров (краска) для содержания МКД Тимирязевского района в 2022г. от 01.11.2022г. № ТИМ-126/22 пени за период с 14.11.2022г. по 23.06.2023г. в размере 17 830руб. 49коп. в связи с просрочкой оплаты товара, по договору на поставку товаров (уголки, лопата, перчатки, хомут, шпатлевка, выключатель, шпатель) для содержания МКД Тимирязевского района в 2022г. от 23.11.2022г. № ТИМ-160/22 пени за период с 06.12.2022г. по 13.04.2023г. в размере 19 348руб. 39коп. в связи с просрочкой оплаты товара, по договору на поставку товаров (лампы, изолента, обои, клей, гипсокартон, двери, лезвие) для содержания МКД Тимирязевского района в 2022г. от 23.11.2022г. № ТИМ-161/22 пени за период с 06.12.2022г. по 13.04.2023г. в размере 19 345руб. 16коп. в связи с просрочкой оплаты товара, по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку картриджей для обеспечения деятельности ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2023г. от 21.12.2022г. № ТИМ-199/22 пени за период с 20.01.2023г. по 13.09.2023г. в размере 43 401руб. 81коп. в связи с просрочкой оплаты товара, по договору на поставку материалов (кабеля, тепловые пушки, соединители, саморезы, ленты, коврики, заглушки, растворители, жидкие гвозди, скотч) для содержания МКД в 2023г. от 28.12.2022г. № ТИМ-212/22 пени за период с 23.01.2023г. по 09.08.2023г. в размере 22 541руб. 15коп. в связи с просрочкой оплаты товара, по гражданско-правовому договору на поставку канцелярских товаров для ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2023г. от 15.08.2023г. № 22988 пени за период с 16.08.2023г. по 21.09.2023г. в размере 15 970руб. 88коп. в связи с просрочкой оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА» о взыскании пени за период с 26.10.2022г. по 18.08.2023г. в размере 71 226руб. 54коп. за просрочку оплаты работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту квартиры ветерана ВОВ в 2022г. от 14.10.2022г. № ТИМ-113/22, пени за период с 26.10.2022г. по 07.09.2023г. в размере 76 022руб. 94коп. за просрочку оплаты работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту квартиры ветерана ВОВ в 2022г. от 14.10.2022г. № ТИМ-114/22, пени за период с 07.11.2022г. по 13.09.2023г. в размере 43 975руб. 90коп. за просрочку оплаты товара по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку картриджей для обеспечения деятельности ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2022г. от 25.10.2022г. № ТИМ-117/22, пени в размере 15 592руб. 50коп. в связи с просрочкой оплаты товара готовности ЗС ГО, эксплуатируемых ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2022г., от 25.10.2022г. № ТИМ-118/22, пени за период с 14.11.2022г. по 23.06.2023г. в размере 17 830руб. 49коп. в связи с просрочкой оплаты товара по договору на поставку товаров (краска) для содержания МКД Тимирязевского района в 2022г. от 01.11.2022г. № ТИМ-126/22, пени за период с 06.12.2022г. по 13.04.2023г. в размере 19 348руб. 39коп. в связи с просрочкой оплаты товара по договору на поставку товаров (уголки, лопата, перчатки, хомут, шпатлевка, выключатель, шпатель) для содержания МКД Тимирязевского района в 2022г. от 23.11.2022г. № ТИМ-160/22, пени за период с 06.12.2022г. по 13.04.2023г. в размере 19 345руб. 16коп. в связи с просрочкой оплаты товара по договору на поставку товаров (лампы, изолента, обои, клей, гипсокартон, двери, лезвие) для содержания МКД Тимирязевского района в 2022г. от 23.11.2022г. № ТИМ-161/22, пени за период с 20.01.2023г. по 13.09.2023г. в размере 43 401руб. 81коп. в связи с просрочкой оплаты товара по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку картриджей для обеспечения деятельности ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2023г. от 21.12.2022г. № ТИМ-199/22, пени за период с 23.01.2023г. по 09.08.2023г. в размере 22 541руб. 15коп. в связи с просрочкой оплаты товара по договору на поставку материалов (кабеля, тепловые пушки, соединители, саморезы, ленты, коврики, заглушки, растворители, жидкие гвозди, скотч) для содержания МКД в 2023г. от 28.12.2022г. № ТИМ-212/22, пени за период с 16.08.2023г. по 21.09.2023г. в размере 15 970руб. 88коп. в связи с просрочкой оплаты товара по гражданско-правовому договору на поставку канцелярских товаров для ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2023г. от 15.08.2023г. № 22988.

Определением от 07.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.10.2024 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, выполненных работ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое, указав, что несвоевременная оплата была вызвана нехваткой финансирования со стороны финансового управления учредителя, подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку канцелярских товаров для ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2023г. от 15.08.2023г. № 22988, в соответствии с которым поставщик обязуется по заданию заказчика поставить канцелярские товары для ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2023г. в объеме, установленном в Техническом задании, заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Между ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключены гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку картриджей для обеспечения деятельности ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2022г. от 25.10.2022г. № ТИМ-117/22, гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку картриджей для обеспечения деятельности ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2023г. от 21.12.2022г. № ТИМ-199/22, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить картриджи для обеспечения деятельности ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в 2022г., 2023г. в порядке и объеме, установленном в техническом задании и спецификации, заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Между ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключены гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку товаров в рамках мероприятия по повышению готовности ЗС ГО, эксплуатируемых ГБУ «Жилищник Тимирязевского района», в 2022г., от 25.10.2022г. № ТИМ-118/22, договор на поставку товаров (краска) для содержания МКД Тимирязевского района в 2022г. от 01.11.2022г. № ТИМ-126/22, договор на поставку товаров (уголки, лопата, перчатки, хомут, выключатель, шпатель) от 23.11.2022г. № ТИМ-160/22, договор на поставку товаров (лампы, изолента, обои, клей, гипсокартон, двери, лезвие) для содержания МКД Тимирязевского района в 2022г. от 23.11.2022г. № ТИМ-161/22, договор на поставку материалов (кабеля, тепловые пушки, соединители, саморезы, ленты, коврики, заглушки, жидкие гвозди, скотч) для содержания МКД в 2023г. от 28.12.2022г. № ТИМ-212/22, в соответствии с которыми поставщик обязуется по заданию заказчика поставить товар в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к договорам), заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Исполнение истцом обязательств по поставке товаров не оспаривается ответчиком.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.5.2, п. 2 .6.2, п. 2.7.1 договоров заказчик оплачивает товары по факту поставки всего объема товара в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договоров, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами УКЭП, сформированного с использованием автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» документа о приемке в электронной форме, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчика документа о приемке.

Между ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» (заказчик) и Индивидуального предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключены гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту квартиры ветерана ВОВ в 2022г. от 14.10.2022г. № ТИМ-113/22, № ТИМ/114/22, в соответствии с которыми подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту квартиры ветерана ВОВ в 2022г. в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 3.1 договоров установлены сроки выполнения работ: с 05.09.2022г. по 30.11.2022г.

Исполнение истцом обязательств по выполнению работ не оспаривается ответчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с п.п. 2.8.2 договоров заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет подрядчика на основании счета, КС-2 и КС-3 в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.4, п. 7.7, п. 7.8, п. 7.9 договоров пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ подтверждается платежными поручениями, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2024г. № 26/24 с требованием оплатить неустойку.

Ответчик в письме от 04.07.2024г. № б/н сообщил истцу о том, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание денежных средств с бюджетного учреждения в досудебном порядке без исполнительного документа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки.

На основании п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки судом, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается только по заявлению должника в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Буквальное толкование вышеуказанных норм, позволяет сделать вывод о том, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно положениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ), а также положений ст. 65 АПК РФ об обязанности доказывания, именно на должника возложена обязанность доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, ее несоразмерность последствиям нарушения срока исполнения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки, что отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения оплаты в соответствии с условиями договоров, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 170 038руб. 01коп., в остальной части требование не обоснованно.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 525, 763 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) пени в размере 170 038 (Сто семьдесят тысяч тридцать восемь) рублей 01 копейка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 802 (Девять тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина