Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А23-8017/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства



Дело № А23-8017/2023
13 декабря 2023 года
г. Калуга
Решение принято 27 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Противопожарный центр-Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248010, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зубринвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>, эт. 3, стр. 1) о взыскании 2 804 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Противопожарный центр-Калуга" (далее – общество "Противопожарный центр-Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зубринвест" (далее – общество "Зубринвест") о взыскании 2 804 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 19.08.2021 № МС-23/21 (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, дополнительные документы, ответчик не представил отзыв, доказательства в обоснование доводов, на протяжении 2 месяцев не воспользовался правом на представление дополнительных документов, пояснений, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, иск содержит признаки, закрепленные в ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, возможно рассмотрение иска по имеющимся доказательствам, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", не подлежит удовлетворению ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сами по себе возражения ответчика на рассмотрение дела по общим правилам искового производства, несогласие с иском в отсутствие обоснованных доводов и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что иск основан на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", то иск подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от цены иска.

Суд предоставил ответчику доступ для ознакомления с материалами дела в электронном виде.

Кроме того, истец не возражал против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Ответчик подал апелляционную жалобу.

В силу абз. третьего ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "Противопожарный центр-Калуга" выполнило работы по монтажу автоматической противопожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией стоимостью 6 104 000 руб., заказчик общество "Зубринвест" приняло их без замечаний, оплатило частично в размере 3 300 000 руб. (акт от 02.11.2022 № 1124, акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2022, т. 1).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 04.07.2023 № 62, опись от 05.07.2023, конверт от 05.07.2023, т. 1).

Предметом иска является требование подрядчика к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Применительно к п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В п.п. 1.1, 2.1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1, 5.2, 6.2, 6.3, 6.4 договора стороны согласовали, что подрядчик в счет оговоренной стоимости, приобретает необходимые материалы и оборудование и выполняет работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в сборно-монолитном 6- ти секционном жилом доме № 1 со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой, расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск, жилой комплекс

«Зеленый остров», согласно договору и в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к договору).

Обязуется качественно выполнить все работы в соответствии с действующими нормами и правилами пожарной безопасности в объёме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и. сдать выполненные работы Заказчику в состоянии, позволяющем эксплуатацию объекта.

Начало работ: работы начинаются в течении 5 (пять) рабочих дней с даты представления полного комплекта необходимых для проведения работ документов (исходных данных, проектная документация и т.д.), необходимой строительной готовности объекта, и направления подписанного экземпляра настоящего договора в адрес Подрядчика.

Окончание работ: Работы производятся в течении 180 (шестьдесят) рабочих дней с даты начала работ.

Выполненные работы принимаются комиссией Заказчика и оформляются Актом о сдаче - приемке выполненных работ в течение 3 рабочих дней со дня уведомления Подрядчиком об окончании работ.

Срок для представления отказа от подписания актов и представления возражений составляет 3 (три) рабочих дня.

Заказчик производит первую отплату стоимости работ по настоящему договору на основании счёта Подрядчика в размере 2 600 000.00 (Два миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора и получения счета.

Заказчик производит вторую отплату стоимости работ по настоящему договору на основании счёта Подрядчика в размере 704 000.00 (Семьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек, в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета Подрядчик».

Окончательный расчет по настоящему договору в размере 2 400 000.00 (Два миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек вносится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десять) рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов (определение от 25.09.2023, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик принял без замечаний выполненные работы по договору, то он обязан оплатить их.

Суд проверил расчет истца, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика 2 804 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК 37 020 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 23.08.2023 № 576, т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зубринвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Противопожарный центр-Калуга" 2 804 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 19.08.2021 № МС-23/21, а также 37 020 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.А. Пашкова