Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А59-5802/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5802/2022
г. Южно-Сахалинск
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 апреля 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5802/2022

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, муниципального унитарного предприятия «Элекросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Активсервис-Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 367 392 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель Вон А.С. по доверенности от 17.02.2023 года (сроком на пять лет);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Элекросервис» (далее – истец, МУП «Электросервис») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Активсервис-Сахалин» (далее – ответчик, ООО «Активсервис-Сахалин») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 367 392 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 45 152,55 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 20.02.2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 12.04.2023 года.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что между ним и ООО «Активсервис-Сахалин» сложились фактические отношения по поставке товара.

Так, на основании письма ООО «Активсервис-Сахалин» исх. № 67 от 23.03.2020 года в соответствии с универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 991 от 02.07.2020 года истец поставил ответчику товар на сумму 367 392 рубля.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец направил в его адрес претензию.

В связи с тем, что требование претензии ответчиком не исполнено, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что письменный договор поставки между сторонами не заключался.

Вместе с тем, отсутствие договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Несмотря на то, что сторонами договор поставки не подписан, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику подтверждается УПД № 991 от 02.07.2020 года на сумму 367 392 рубля, согласно которому поставлен товар – опора ОТ-2-8 в количестве 8,000 шт., подписанной со стороны ответчика лицом ФИО1, оттиск печати организации ответчика отсутствует.

В материалы дела истцом представлена копия доверенности № 31 от 01.07.2020г. сроком до 31.12.2020 года, выданная ответчиком ФИО1 на получение материальных ценностей от МУП «Электросервис».

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки и получения ответчиком товара на сумму 367 392 рубля.

Доказательств возврата товара либо его оплаты ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 367 392 рубля подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 45 152 рубля 55 копеек, из которых:

- за период с 02.07.2020 года по 27.03.2022 года в сумме 39 717 рублей 16 копеек;

- за период с 29.09.2022 по 09.12.2022 в сумме 5 435 рублей 39 копеек.

В связи с просрочкой оплаты и с учетом отсутствия между сторонами заключенного договора требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в виду неверного определения начала течения периодов начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Срок на осуществление банковского перевода установлен пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и составляет три рабочих дня.

Следовательно, по истечении трех рабочих дней после получения поставленного товара на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате.

Как следует из материалов дела, по товарно-транспортной накладной № 991 от 02.07.2020 года товар получен ответчиком 02.07.2020 года, следовательно, срок на оплату истекает 07.07.2020 года, в связи с чем проценты подлежат начислению с 08.07.2020 года, а не с 02.07.2020, как указано в расчете истца.

При определении размера процентов за период с 29.09.2022 по 09.12.2022 года, истцом не учено действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (вступившим в силу с 01.04.2022).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных разъяснений, проценты подлежат начислению с даты прекращения действия моратория – с 01.01.2022 года по 09.12.2022 (дату определенную истцом).

Расчеты процентов, произведенные судом, выглядят следующим образом:

367 392,00 р.

08.07.2020

26.07.2020

19

4,50

367 392,00 × 19 × 4.5% / 366

858,25 р.


367 392,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

367 392,00 × 158 × 4.25% / 366

6 740,54 р.


367 392,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

367 392,00 × 80 × 4.25% / 365

3 422,28 р.


367 392,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

367 392,00 × 35 × 4.5% / 365

1 585,32 р.


367 392,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

367 392,00 × 50 × 5% / 365

2 516,38 р.


367 392,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

367 392,00 × 41 × 5.5% / 365

2 269,78 р.


367 392,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

367 392,00 × 49 × 6.5% / 365

3 205,87 р.


367 392,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

367 392,00 × 42 × 6.75% / 365

2 853,58 р.


367 392,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

367 392,00 × 56 × 7.5% / 365

4 227,52 р.


367 392,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

367 392,00 × 56 × 8.5% / 365

4 791,19 р.


367 392,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

367 392,00 × 14 × 9.5% / 365

1 338,72 р.


367 392,00 р.

28.02.2022

27.03.2022

28

20,00

367 392,00 × 28 × 20% / 365

5 636,70 р.


Сумма процентов: 39 446,13 р.



367 392,00 р.

01.10.2022

09.12.2022

70

7,50

367 392,00 × 70 × 7.5% / 365

5 284,41 р.


Сумма процентов: 5 284,41 р.



Общий размер процентов составляет 44 730,54 рубля.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей сумме 44 730,54 рублей.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 239,50 рублей (412 122,54 х 11 251 / 412 544,55).

С учетом уменьшения требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 351 рубль (11 602 – 11 251).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Активсервис-Сахалин» в пользу муниципального унитарного предприятия «Элекросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» задолженность за поставленный товар в сумме 367 392 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 730 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 239 рублей 50 копеек, всего – 423 362 рубля 04 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Элекросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 351 рубль, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 2296 от 28.10.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева