Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А46-11098/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11098/2020
27 октября 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Забор Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 314574руб. 60коп.

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 22.06.2020);от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБОР СИБИРЬ" о взыскании 343674руб. 60коп.

Определением суда от 02.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия итогового судебного акта истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 295500руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19074руб. 60коп.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял указанные уточнения.

Истец исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Забор Сибирь» Индивидуальным предпринимателем ФИО1 фактически были заключены договоры аренды (Акт приема-передачи оборудования в аренду № 55284 от 26.07.2019; Акт приема-передачи оборудования в аренду № 50578 от 07.06.2019; Акт приема-передачи оборудования в аренду № 50619 от 08.06.2019; Акт приема-передачи оборудования в аренду № 52240 от 26.06.2019). Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с вышеуказанными договорами ИП ФИО1, являясь арендодателем, принял на себя обязательство передать в аренду ООО «Забор Сибирь» следующее имущество:

1. Окрасочный аппарат высокого давления HYVST SPT 650 (220ВТ, безвоздушного напыления), 003159;

2. Лобзик электрический Makita 4329, 003234;

3. Рама приходная ЛСПР-200, 001135;

4. Рама с лестницей ЛСПР-200, 001136;

5. Горизонталь ЛСПР-200, 001137;

6. Диагональ ЛСПР-200, 001138;

7. Трап для строительных лесов ЛСПР-200, 001682;

8. Перфоратор Makita HR 2470 SDS +, 003028.

В настоящий момент Ответчик не исполнил обязательства по оплате арендованного имущества. Сумма задолженности по основному долгу в пользу ИП ФИО1 по состоянию на 10.06.2020 года составляет 295 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По состоянию на 10.06.2020 года размер процентов составляет 19 074 рубля 60 копеек.

Позиция ИП ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Акт приема - передачи оборудования в аренду № 55284 от 26.07.2019;

Акт приема - передачи (возврата) оборудования № 55284 от 26.07.2019;

Акт приема - передачи оборудования в аренду № 50578 от 07.06.2019;

Акт приема - передачи (возврата) оборудования № 50578 от 07.06.2019;

Акт приема - передачи оборудования в аренду № 50619 от 08.06.2019;

Акт приема - передачи (возврата) оборудования № 50619 от 08.06.2019;

Акт приема-передачи оборудования в аренду № 52240 от 26.06.2019;

Акт приема - передачи (возврата) оборудования № 52240 от 26.06.2019;

Акт №2648 от 29 июля 2019г.;

Акт № 246 от 05 марта 2020г.;

Акт № 247 от 05 марта 2020г.;

Акт № 245 от 05 марта 2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 614 ГК РФ указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вышеуказанные правовые нормы подтверждают, что обязательства по Договору ООО «Забор Сибирь» исполнило ненадлежащим образом.

17.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 295500руб. 00коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19074руб. 60коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забор Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 295500руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19074руб. 60коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9291руб. 00коп.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 582руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2020 №1802.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.В. Савинов