Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А36-6290/2021



Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10.11.2021 г.


г. Липецк Дело № А36-6290/2021

«10» ноября 2021 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессБетон», г.Липецк


о взыскании основного долга по договору на оказание услуг № 0810201 от 08.10.2020 в размере 375 000 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Троя», г.Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: Селиванов Н.Н. (доверенность от 15.10.2021 г.);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессБетон» (далее – истец, ООО «ЭкспрессБетон») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Троя» (далее – ответчик, ООО «СК Троя») основного долга по договору на оказание услуг № 0810201 от 08.10.2020 в размере 375 000 руб.

В судебное заседание 10.11.2021 года ответчик не явился, иск не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не представил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 08.10.2020 года между сторонами был заключен договор №0810201 на оказание услуг в соответствии с которым, истец предоставляет ответчику автотранспортные средства согласно предоставленной заявке, а ответчик обязуется принять транспорт и оплатить работу согласно условиям договора (п. 1.1 договора). Принятые на себя обязательства ответчик выполнил, что подтверждается Актами выполненных работ №551 от 26.10.2020 года, №645 от 30.11.2020 года и №694 от 18.12.2020 года, подписанных ответчиком на общую сумму 375000 руб., (л.д. 20-28).

Суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не выполнил. На момент рассмотрения настоящего спора ответчик образовавшуюся задолженность в размере 375000 руб. не оплатил.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг по вышеуказанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Данные обстоятельства ответчиком документально и нормативно не оспорены, бесспорных доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, не представлены.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме 10500 руб., на основании платёжных поручений №1682 от 28.05.2021 года и №1802 от 09.07.2021 года.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Троя» г. Липецк (ОГРН 1164827067085, ИНН 4825119131) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессБетон» г. Липецк (ОГРН 1164827053731, ИНН 4823071935) задолженность по договору на оказание №0810201 от 08.10.2020 года в размере 375000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.В. Дружинин