Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-83624/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83624/2021
06 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "ВИСКО" (адрес: 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ОПТИКОВ УЛИЦА, ДОМ 4А, КОРПУС 508, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н №287, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВИСТА" (адрес: 191040, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 44, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

о взыскании 26 400 руб. задолженности по возврату предоплаты (согласно платежному поручению № 4124 от 16.07.2018), 4 807 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.07.2021,

установил:

акционерное общество "ВИСКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИСТА" о взыскании 26 400 руб. задолженности по возврату предоплаты (согласно платежному поручению № 4124 от 16.07.2018), 4 807 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.07.2021.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 11.11.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, полученным конкурсным управляющим, истец перечислил ООО "Ависта" 26 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 4124 от 16.07.2018 с назначением платежа: "за услуги и тмц по счету № 5 от 01.06.18".

25.02.2021 истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

Факт перечисления истцом взыскиваемой суммы предоплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о поставке товара истцу не подтверждены надлежащими доказательствами.

Представленный ответчиком универсальный передаточный документ № 64 от 11.04.2019 подписан от имени общества 11.04.2019, однако направлено УПД в ходе рассмотрения дела, согласно кассовому чеку Почты России 30.09.2021, то есть за пределами разумного срока.

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 807 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, данное требование также подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины, то, по правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИСТА" в пользу акционерного общества "ВИСКО" 26 400 руб. задолженности по возврату предоплаты, 4 807 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИСТА" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова