Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А23-801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-801/2019
23 июля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к товариществу собственников жилья "Ремонтник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

о взыскании 827 706 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к товариществу собственников жилья "Ремонтник" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору №617/2 на отпуск тепловой энергии от 01.07.2002 задолженности на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 569 133 руб. 03 коп., пени за период просрочки с 16.02.2019 по 28.01.2019 в размере 80 095 руб. 16 коп.; задолженности на поставку горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 по 30.06.2018 в размере 158 183 руб. 94 коп., пени за период просрочки с 16.02.2018 по 28.01.2019 в размере 20 294 руб. 75 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержала заявление от 11.07.2019 об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчика по договору № 617/2 на отпуск тепловой энергии от 01.07.2002 задолженность на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 569 133 руб. 03 коп., пени за период просрочки с 16.02.2019 по 16.07.2019 в размере 134 331 руб. 94 коп.; задолженность на поставку горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 по 30.06.2018 в размере 158 183 руб. 94 коп., пени за период просрочки с 16.02.2018 по 16.07.2019 в размере 35 121 руб. 51 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в отсутствие их представителей.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований, изложенные в заявлении от 11.07.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 617/2 на отпуск тепловой энергии от 01.07.2002, согласно условиям которого, истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию в виде горячей воды или пара для целей отопления и горячего водоснабжения в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом.

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями пункта 3,4 договора определен порядок учета поставленной тепловой энергии.

В силу положений договора ответчик до 30 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 24 договор заключен сроком по 01.07.2003 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение условий истцом в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 поставлена тепловая энергия на общую сумму 727 916 руб. 97 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Поскольку ответчик в установленном договором порядке не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

При этом, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 727 916 руб. 97 коп коп. согласно принятым судом уточнениям иска, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и количества поставленной истцом тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу норм ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства истцом ответчику начислена неустойка в размере 169 453 руб. 45 коп. за период с 16.03.2018 по 16.07.2019 с применением механизма начисления пени, предусмотренным ч. 9.2 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010, а также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Представленный расчет неустойки (т.1 л.д. 91) соответствует условиям договора, положениям ч. 9.2 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010, ст. 193 ГК РФ, проверен судом и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.

При этом судом учтено, что ходатайств ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, уточненные требования истца о взыскании с ответчика по договору № 617/2 на отпуск тепловой энергии от 01.07.2002 задолженности на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 569 133 руб. 03 коп., пени за период просрочки с 16.02.2019 по 16.07.2019 в размере 134 331 руб. 94 коп.; задолженности на поставку горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 по 30.06.2018 в размере 158 183 руб. 94 коп., пени за период просрочки с 16.02.2018 по 16.07.2019 в размере 35 121 руб. 51 коп. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ремонтник", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 727 916 руб. 97 коп., пени в размере 169 453 руб. 45 коп., пени с 17.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 727 916 руб. 97 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 566 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ремонтник", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 381 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина