Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-70604/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70604/2022-32-606
г.Москва
19 августа 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Винпродалко»

к ООО «Приоримпекс»

о взыскании 161 435 820 руб. 52 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 21.04.2020г .

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винпродалко» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Приоримпекс» (далее – Ответчик) 161 435 820 руб. 52 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 161 435 820 руб. 52 коп. с 10.02.2022г. по дату фактического взыскания задолженности, на основании ст. ст. 12, 309, 310, 382, 395 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договора № Пр-ЕТ/06-20 от 24.06.2020 года на оказание логистических услуг ООО «Евротранс» (Исполнитель) оказывало ООО «Приоримпекс» (Заказчик) услуги складского характера, а ООО «Приоримпекс» обязалось оплатить услуги согласно п. 3.4. договора в течение 30 банковских дней с даты получения документов - подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт оказания услуг Исполнителем Заказчику подтверждается актами оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями ООО «Евротранс» и ООО «Приоримпекс» и скрепленными печатями организаций.

Согласно двустороннему акту сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2020 года по 27.01.2022 года, а также первичным актам сдачи-приемки оказанных услуг непогашенный размер задолженности составляет 35 277 004,00 руб.

В соответствие с договором цессии № ЕТ-ВПА-27/01/22 от 27.01.2022 года задолженность ООО «Приоримпекс» уступлена истцу, о чем ответчик уведомлен 28.01.2022 года.

В соответствии с условиями договора № Пр-Рес/06-20 от 22.06.2020 года на оказание логистических услуг ООО «Ресурс» (Исполнитель) оказывало ООО «Приоримпекс» (Заказчик) услуги складского характера, а ООО «Приоримпекс» обязалось оплатить услуги согласно п. 3.4. договора в течение 30 банковских дней с даты получения документов - подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт оказания услуг Исполнителем Заказчику подтверждается актами оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями ООО «Ресурс» и ООО «Приоримпекс» и скрепленными печатями организаций.

Согласно двустороннему акту сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2020 года по 25.01.2022 года, а также первичным актам сдачи-приемки оказанных услуг непогашенный размер задолженности составляет 65 950 577,00 руб.

В соответствие с договором цессии № РЕС-ВПА-25/01/22 от 25.01.2022 года задолженность ООО «Приоримпекс» уступлена истцу, о чем ответчик уведомлен 05.02-2022 года.

В соответствии с условиями договора № Пр-АвТР/09-20 от 23.09.2020 года на оказание логистических услуг ООО «Аврора Трейд» (Исполнитель) оказывало ООО «Приоримпекс» (Заказчик) услуги складского характера, а ООО «Приоримпекс» обязалось оплатить эти услуги согласно п. 3.4. договора в течение 30 банковских дней с даты получения документов - подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт оказания услуг Исполнителем Заказчику подтверждается актами оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями ООО «Аврора Трейд» и ООО «Приоримпекс» и скрепленными печатями организаций.

Согласно двустороннему акту сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2020 года по 04.02.2022 года, а также первичным актам сдачи-приемки оказанных услуг непогашенный размер задолженности составляет 40 444 806,45 руб.

В соответствие с договором цессии № АТ-ВПА-04/02/22 от 04.02.2022 года задолженность ООО «Приоримпекс» в размере 6 524 728,00 руб. уступлена истцу, о чем ответчик уведомлен 08.02.2022 года.

В соответствии с условиями договора № Пр-Рд/06-20 от 27.03.2020 года на оказание логистических услуг ООО «Радуга» (Исполнитель) оказывало ООО «Приоримпекс» (Заказчик) услуги складского характера, а ООО «Приоримпекс» обязалось оплатить эти услуги — согласно п. 3.4. договора в течение 30 банковских дней с даты получения документов - подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт оказания услуг Исполнителем Заказчику подтверждается актами оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями ООО «Радуга» и ООО «Приоримпекс» и скрепленными печатями организаций.

Согласно двустороннему акту сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2020 года по 01.02.2022 года, а также первичным актам сдачи-приемки оказанных услуг непогашенный размер задолженности составляет 53 683 511,52

В соответствие с договором цессии № Р-ВПА-01 /02/22 от 01.02.2022 года задолженность ООО «Приоримпекс» уступлена ООО «Винпродалко», о чем ООО «Приоримпекс» уведомлен 10.02.2022 года.

11.02.2022 года ответчику вручена претензия с требованием по оплате всей уступленной истцу задолженности, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты уступленной по договорам цессии задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 161 435 820 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты долга, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 161 435 820 руб. 52 коп. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

При этом в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

05.05.2022г. ответчиком в реестре сведений о банкротстве на сайте ЕФРСБ (Федресурс) размещено заявление (сообщение №11959362) об отказе от моратория.

В связи с изложенным, к спорным требованиям положений 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 не подлежат применению.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Приоримпекс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Винпродалко» (ИНН <***>) 161 435 820 (Сто шестьдесят один миллион четыреста тридцать пять тысяч восемьсот двадцать) руб. 52 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 161 435 820 руб. 52 коп. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 200 000 (Двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина