Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А54-10331/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10331/2019
г. Рязань
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес: <...>, ИНН <***>)

отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации гражданина


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом



установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ростжилсервис" ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>).

В обоснование заявления заявитель указывает на наличие у ФИО2 непогашенной задолженности в общей сумме 7972890,21 руб., подтвержденной судебными актами Арбитражного суда г. Москвы.

ФИО3 просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), утвердить финансовым управляющим ФИО4, являющегося членом Ассоциации САУ "СРО "Дело".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО5 - ФИО4.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростжилсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.03.2020.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступил протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов, отчет финансового управляющего, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

12.07.2021 в материалы дела от СРО ААУ "Солидарность" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям законодательства, его согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.


Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов ФИО2 На момент проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 9 040 890,62 руб., процент удовлетворения требований кредиторов - 0, сумма удовлетворенных требований - 0 руб.

Кредиторы первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Кредиторы второй очереди реестра отсутствуют.

Кредиторы третьей очереди - 9 040 890,62 руб.

В результате мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства, финансовым управляющим было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: мотоцикл Иж 6.113-020-03, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Должник является учредителем или должностным лицом: - ООО «Борец» - номинальная стоимость доли составляет 10 000 рублей (100 уставного капитала); - ООО ЧОП «СПИРИТ СЕКЬЮРИТИ» - номинальная стоимость доли составляет 50 000 рублей (50 % уставного капитала). В настоящее время ООО "Борец" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Иное имущество у должника отсутствует.

Как следует из отчета финансового управляющего, должник трудоустроен в должности генерального директора ООО «ПАОЛА ГРУПП».

Финансовым управляющим направлены запросы в ЗАГС о наличии актов гражданского состояния у должника, однако ответы на момент проведения судебного заседания не поступили.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

02.07.2021 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: выбрать арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>), члена САУ СРО «Солидарность» в качестве кандидатуры финансового управляющего ФИО2 по делу № А54- 10331/2019; обратиться в Арбитражный суд Рязанской Области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; не заключать мировое соглашение с должником; не обращаться в арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о заключении мирового соглашения.

Судом принято во внимание, что на момент проведения судебного заседания план реструктуризации долгов не представлен.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не был представлен на утверждение собранию кредиторов.

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Собранием кредиторов ФИО2 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, не заключать с должником мировое соглашение.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В финансовом анализе управляющим сделан вывод о достаточности имущества, за счет реализации которого возможно проведение процедуры реализации имущества и покрытие расходов за проведение процедуры (мотоцикл Иж 6.113-020-03, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. ООО ЧОП «СПИРИТ СЕКЬЮРИТИ» - номинальная стоимость доли составляет 50 000 рублей (50 % уставного капитала).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов ФИО2 представлен не был, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

12.07.2021 в материалы дела от СРО ААУ "Солидарность" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям законодательства, его согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего.

При изложенных обстоятельствах, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Финансовому управляющему ФИО6 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего должника заявителем по делу перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.11.2019 (т. 1 л.д. 9).

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 25 000 руб., подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены.

В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 300 рублей.

При подаче заявления о признании ФИО2 банкротом заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.11.2019 (т. 1 л.д. 7)

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростжилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) ФИО3 (<...>) следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ростжилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) ФИО3 (<...>) следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 руб.

Руководствуясь статьями 35, 40, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес: <...>, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 23 декабря 2021 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рязань, адрес: <...>, ИНН <***>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих -9121, адрес для направления корреспонденции: <...>), являющегося членом СРО ААУ "Солидарность".

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 23 декабря 2021 года на 09 час. 35 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 1

4. Взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростжилсервис" ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

5. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ростжилсервис" ФИО3 излишне уплаченную госпошлину в сумме 5700 руб.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 25000 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.В. Шаронина