Постановление от 10 августа 2018 г. по делу № А53-8326/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-8326/2018
город Ростов-на-Дону
10 августа 2018 года
15АП-11015/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Белокалитвинская Управляющая Компания»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 07.05.2018 по делу № А53-8326/2018

по иску акционерного общества «Донэнерго»

к ООО «Белокалитвинская Управляющая компания»

при участии третьего лица временного управляющего

ООО «Белокалитвинская Управляющая компания» ФИО3,

о взыскании, принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донская региональная компания» обратилось в Арбитражный суд с требованием к ООО «Белокалитвинская Управляющая компания» о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение № 975/БК от 18.03.2014 в размере 918 620,67 руб. за период февраль 2018 года, пени за период с 16.03.2018 по 21.03.2018 в размере 1 332 руб. (уточненные требования), пени по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 07.05.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить.

Жалоба мотивирована тем, что при расчете задолженности судом первой инстанции были учтены не все платежи произведенные ответчиком, так как согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Донская региональная компания» и ООО «Белокалитвинская Управляющая Компания» по состоянию на 12.04.2018 года задолженность ООО «Белокалитвинская Управляющая Компания» за предоставленные услуги по договору № 975/БК от 18.03.2014 года за февраль 2018 года составляет 512 177,62 руб. Соответственно сумма основного долга за февраль 2018 года должна составить 406 443,05 руб.

К апелляционной жалобе приложено новое доказательство – акт сверки расчетов, которое судом не принимается в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку ответчиком необоснованна невозможность предоставления данного доказательства суду первой инстанции. При этом сведения акта не подтверждены надлежащими доказательствами осуществления платежей, представленная копия акта не заверена, оттиски печатей на акте не читаемы.

Кроме того, правоотношения сторон носят длящийся характер и само по себе осуществление ответчиком платежей в спорный период, что доказательственно не подтверждено, не свидетельствует об оплате задолженности именно за февраль 2018 года.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Донская региональная компания» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Белокалитвинская управляющая компания» (абонентом) был заключен договор № 975/БК на водоснабжение и водоотведение от 18.03.2014, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в многоквартирном доме (домах), а также принимает от многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды. В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что расчеты за водоснабжение, водоотведение по договору осуществляются по тарифам, утвержденным постановлением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования. Оплата за услуги производится до 15-го числа месяц, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, ресурсоснабжающая организация в феврале 2018 года отпустила абоненту холодную воду и осуществила транспортировку сточных вод на общую сумму 1 847 584,41 руб. Ответчик указанные услуги по отпуску воды и приему стоков своевременно не оплатил.

Задолженность составила 918 620,67 руб.

ООО «Донская региональная компания» вручило 12.02.2018 ООО «Белокалитвинская управляющая компания» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и пени, ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку в пункте 3.3 договора сторонами согласовано, что оплата за услуги производится до 15-го числа месяц, следующего за расчетным, то окончательная оплата за полученную холодную воду и отведенные сточные воды должна была быть произведена не позднее 15.03.2017, поскольку ресурсоснабжающая организация отпустила абоненту холодную воду и осуществила транспортировку сточных вод в феврале 2018 года.

Истец представил в материалы дела договор № 975/БК на водоснабжение и водоотведение от 18.03.2014, акт, счет-фактуру, платежные поручения, претензию с доказательствами ее вручения представителю ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика 918 620,67 руб. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1332,00 рублей, начисленной в связи с несвоевременной оплатой полученной холодной воды и оказанных услуг по транспортировке сточных вод за периоды с 16.03.2018 по 21.03.2018. Требование удовлетворено в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование о взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности, начиная с 22.03.2018 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, действующей на день фактической оплаты, удовлетворено в соответствии с разъяснениями пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судом также установлено, что ввиду текущего характера рассматриваемых требований, данные требования подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2018 по делу № А53?8326/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокалитвинская Управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи И.Н. Глазунова


Р.Р. Илюшин