Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А51-14919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14919/2018
г. Владивосток
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.12.2005, место нахождения 675000, <...>)

к Муниципальному казённому учреждению "Центр обеспечения и сопровождения образования" Яковлевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.01.2006, место нахождения 692361, <...>)

о взыскании 728104,60 руб.

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 11.10.2017, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности от 13.11.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд к Муниципальному казённому учреждению «Центр обеспечения и сопровождения образования» Яковлевского муниципального района с заявлением о взыскании стоимости фактических расходов, связанных с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.10.2012 № 12-4305, в размере 728 104,60 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 562 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что им не пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (сетевая организация) и Муниципальным казенным учреждением «Центр обеспечения и сопровождения образования» Яковлевского муниципального района (заявитель) 16.11.2012 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.10.2012 г. № 12-4305.

Согласно пункта 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя -электроустановки реконструкции МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад» с. Яковлевка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 (кВт); категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 21.03.2012 № 14/2 и составляет 749 767,75 руб., в том числе НДС-18%: 114 371 руб. 35 коп., (5 294,97 руб./кВт *2*60 кВт) + НДС-18%.

Пунктом 10 Технических условий от 17.10.2012 № 122-10-1378, являющихся неотъемлемой частью договора № 12-4305, истец обязан был осуществить: увеличение перетока мощности по фидеру 10 кВ №№1, 6 ПС 35/10 кВ «Яковлевка»; перерасчет установок РЗиА на питающем фидере 10 кВ № 21 ПС 110/35/10 кВ «Полевая»; строительство ЛЭП 0,4 кВ необходимой длины от КТП 10/04, кВ №6001 «Зерноток» от фидера 10 кВ №1 ПС 35/10 кВ «Яковлевка» до границы земельного участка заявителя; строительство ЛЭП 0,4 кВ необходимой длины от КТП 10/04, кВ №6025 «Маслозавод» от фидера 10 кВ №6 ПС 35/10 кВ «Яковлевка» до границы земельного участка заявителя; монтаж коммутационного аппарата (автоматический выключатель) в КТП 10/04 кВ №6025 «Маслозавод» и КТП 10/04 кВ №6001 «Зерноток».

В целях исполнения обязательств по вышеназванному спорному договору АО «ДРСК» заключило договор подряда № 13-370 от 08.02.2013 с ОАО «Востоксельэлектросетьстрой».

Согласно пункту 1.3. договора подряда, договор заключен в целях исполнения обязательств АО «ДРСК» по договору об осуществлении технологического присоединения № 12-4305 от 16.11.2012Муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения и сопровождения образования» <...>, 60кВт, 380 В).

В соответствии с пунктом 5.1. договора подряда, в редакции доплнительного соглашения №1 от 07.05.2013, цена договора составляет 718 031,18 руб., в том числе НДС.

Во исполнение договора подряда ОАО «Востоксельлектросетьстрой» выполнил работы в полном объеме на сумму 718031,18 руб., что подтверждается актом № 1 от 15.03.2013 о приемке выполненных работ за март 2013 года на сумму 634969,80 руб., актом №2 от 15.03.2013 о приемке выполненных работ за март 2013 года на сумму 83061,38 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2013 №1, счет-фактурой от 15.03.2013 №Д37/92.

АО «ДРСК» оплатило выполненные работы платежным поручением №42 от 28.06.2013 на сумму 718 031,18 руб.

Кроме того, АО «ДРСК» понесло расходы по подготовке и выдаче технических условий. Стоимость подготовки и выдачи технических условий согласно Постановлению Департамента по тарифам Приморского края от 21.03.2012 № 14/2, составила 10 073,42 руб. (71,14 руб.*60 кВт*1,18 (НДС).

Общие фактические расходы АО «ДРСК» по исполнению договора №12-4305 составили 728104,60 руб., из них: 718031,18 руб. стоимость выполненных работ по договору подряда и 10073,42 руб. стоимость подготовки и выдачи технических условий.

Таким образом, АО «ДРСК» исполнило свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, о чем уведомило Заявителя (письмо №102-05-2434 от 27.11.2013) с предложением подтвердить готовность к техприсоединению.

Заявитель просил аннулировать технические условия №122-10-1378 от 17.10.2012 (письмо №372 от 07.04.2016), то есть заявил отказ от исполнения договора №12-4305, в связи с тем, что в бюджете района денежные средства на реконструкцию МБДОУ «ЦРР» с. Яковлевки отсутствуют.

В ответ на данное письмо, АО «ДРСК» направило 10.05.2016 соглашение о расторжении договора №12-4305 от 30.10.2012, содержащее условие о возмещении заявителем фактических затрат, понесенных сетевой организацией в связи с исполнением договорных обязательств. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пп. "е" п. 16, п.п. 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил N 861).

Изменение наименования истца произошло в связи с внесенными изменениями в главу 4 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в том числе изменены организационно - правовые формы, а именно исключена форма открытого и закрытого акционерного общества (Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»).

Согласно пункту 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Закона № 99-ФЗ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

При этом согласно пункту 10 статьи 3 Закона N 99-ФЗ перерегистрация юридических лиц, ранее созданных, в связи с вступлением в силу Закона № 99-ФЗ не требуется (вступил в законную силу с 01.09.2014).

Сведения об изменении организационно - правовой формы истца содержатся в Уставе АО «ДРСК», а именно в пункте 1.4. указано предыдущее наименование - Открытое Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Таким образом, сторона по договору ОАО «ДРСК» и истец по настоящему делу АО «ДРСК» является одним и тем же лицом, что подтверждается Уставом АО «ДРСК» и свидетельствами о поставке на учет в налоговом органе (ИНН <***>).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ определено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Таким образом, односторонний отказ ответчика от исполнения договора не освобождает его от оплаты сетевой организации фактически понесенных им расходов.

Суд полагает, что довод ответчика о том, что срок исковой давности истек 30.04.2016 является необоснованным ввиду следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи ГК РФ).

Согласно пункту 4 договора №12-4305 от 30.10.2015, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет три года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора №12-4305 от 30.10.2015, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, 30.04.2013 - это срок выполнения мероприятий, а не срок действия договора. Срок действия договора на технологическое присоединение определяется сроком действия технических условий, договор заключен 16.11.2012, соответственно срок действия договора заканчивается 16.11.2015. истец обратился в суд с исковым заявлением 13.07.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

АО «ДРСК» обратилось с иском о взыскании фактических расходов, в связи с односторонним отказом МКУ «Центр обеспечения и сопровождения» Яковлевского муниципального района от исполнения обязательств, а не о взыскании задолженности по договору. Соответственно АО «ДРСК», при предъявлении настоящего иска не имеет правовых оснований учитывать произведенные ответчиком авансовые платежи по договору, так как у таковых иное основание возникновения.

Истцом в адрес ответчика 30.03.2018 направлена претензия №01-122-22-637/1720 о возмещении фактических затрат, понесенных при выполнении мероприятий по технологическому присоединению, которая получена ответчиком 13.04.2018, однако ответ в адрес истца не поступал.

Таким образом, суд полагает, что АО «ДРСК» доказан факт несения затрат по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.10.2012 № 12-4305 в общем размере 728 104,60 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального казённого учреждения "Центр обеспечения и сопровождения образования" Яковлевского муниципального района в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" 728 104 (семьсот двадцать восемь тысяч сто четыре) рубля 60 копеек основной задолженности, а также 17 562 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.