Решение от 25 января 2023 г. по делу № А51-13665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13665/2022
г. Владивосток
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Камелот» к Краевому государственному бюджетному учреждению «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» о взыскании 232 186 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Камелот» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Краевому государственному бюджетному учреждению «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» о взыскании 232 186 рублей 50 копеек основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору № 32110269575 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) по адресу: <...>, от 21.06.2021 (далее договор) за период с 01.07.2021 по 31.08.2021.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем сторонами было заключено соглашение № 1 от 31.08.2021 о расторжении договора, на основании которого истец был обязан оплатить штрафные санкции в размере 280 608 рублей 32 копейки, в связи с чем правовые основания для оплаты спорного основного долга отсутствуют.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор № 32110269575 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) по адресу: <...>, от 21.06.2021 (договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать охранные услуги, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2.3 договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 701 520 рублей 75 копеек (п. 4.1 договора).

На основании п. 4.4 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры. Аванс не предусмотрен.

В силу п. 10.5 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Соглашением № 1 от 31.08.2021 стороны расторгли договор.

В соответствии с п. 2 соглашения № 1 от 31.08.2021 оказанные охранные услуги за объекты охраны за период с июля по август 2021 года предусмотрены договором в объеме 2106 часов, а именно, за июль 2021 года в объеме 1053 часов на сумму 116 093 рубля 25 копеек, за август 2021 года в объеме 1 053 часов на сумму 116 093 рубля 25 копеек.

На основании п.п. 3, 4 соглашения № 1 от 31.08.2021 на момент подписания соглашения исполнитель не произвел оплату штрафа в размере 280 608 рублей 32 копейки. Исполнитель обязался оплатить штраф в размере 280 608 рублей 32 копейки по выставленным претензиям в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения.

В п. 5 соглашения № 1 от 31.08.2021 сторонами согласовано условие о том, что оказанные услуги подлежат оплате в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

Истец направил в адрес ответчика заявление о частичном зачете встречных однородных требований, которым истец уведомил прекращение денежных обязательств истца перед ответчиком на сумму 232 186 рублей.

Ответчик письмами от 16.09.2021 № 12/1188, от 05.10.2021 № 12/1291 сообщил истцу об отсутствии у ответчика денежных обязательств перед истцом, отказался от подписания актов приема-передачи оказанных услуг по договору, такой отказ ответчика мотивирован ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 04.05.2022 по делу № А51-603/2022 с истца по настоящему делу в пользу ответчика по настоящему делу взыскано 280 608 рублей 32 копейки штрафа согласно п. 3 соглашения № 1 от 31.08.2021. Данная сумма, фактически, взыскана с истца в пользу ответчика, что сторонами не опровергнуто.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить спорную задолженность; данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорной суммы основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору, соглашению № 1 от 31.08.2021 регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что стороны путем заключения соглашения № 1 от 31.08.2021 расторгли спорный договор, однако стороны в названном соглашении в порядке п. 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрели условия о том, что истец обязан выплатить ответчику штраф в размере 280 608 рублей 32 копейки (п.п. 3, 4 соглашения № 1 от 31.08.2021) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также что оказанные истцом ответчику услуги по договору за период с июля по август 2021 года стоимостью всего 232 186 рублей 50 копеек подлежат оплате в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры (п.п. 2, 5 соглашения № 1 от 31.08.2021).

При этом, как следует из содержания адресованных истцу писем ответчика от 16.09.2021 № 12/1188, от 05.10.2021 № 12/1291, ответчик отказался подписать направленные истцом акты сдачи-приемки оказанных по договору услуг; более того, истец направил ответчику заявление о зачете встречных однородных требований на спорную сумму основного долга, но, несмотря на данное обстоятельство, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 04.05.2022 по делу № А51-603/2022 с истца по настоящему делу в пользу ответчика по настоящему делу взыскано 280 608 рублей 32 копейки штрафа согласно п. 3 соглашения № 1 от 31.08.2021, при этом, вопрос о зачете указанных встречных однородных требований истца в рамках названного дела арбитражного суда Приморского края не являлся предметом исследования; в связи с фактическим исполнением указанного решения арбитражного суда зачет встречных однородных требований истца к ответчику не применим.

При таких условиях арбитражный суд считает, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ не исполнил предусмотренное п.п. 2, 5 соглашения № 1 от 31.08.2021 обязательство по оплате стоимости оказанных истцом по договору услуг в размере 232 186 рублей 50 копеек за период с июля по август 2021 года, в связи с чем истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против иска, основанные на доводах о том, что спорные услуги не подлежат оплате, не принимаются арбитражным судом, поскольку в связи ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору стороны расторгли договор соглашением № 1 от 31.08.2021, в котором предусмотрели обязанность истца оплатить штраф, взысканный указанным решением арбитражного суда, за ненадлежащее исполнение его обязательств по договору, одновременно предусмотрели в спорном соглашении оплату ответчиком оказанных истцом по договору услуг за период с июля по август 2021 года (п.п. 2, 5 соглашения № 1 от 31.08.2021); стороны в данном соглашении подтвердили исполнение истцом обязательств, оказание услуг по договору на спорную по делу сумму, которая подлежит оплате.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Камелот» (ИНН <***>) 239 830 (двести тридцать девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 50 копеек, в том числе 232 186 рублей 50 копеек основного долга, 7 644 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.