Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А47-6532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6532/2017
г. Оренбург
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Кузьминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Оренбург

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Каравай», Оренбургская область, г. Медногорск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об

оказании услуг связи № 79003379 от 26.02.2015 в размере 21 358 руб.04 коп.,

с объявлением перерыва в судебном заседании с 16.10.2017 по 23.10.2017,

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по адресам места нахождения, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Оренбург (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Каравай» (далее – ООО ТК «Каравай») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг связи № 79003379 от 26.02.2015 в размере 21 358 руб.04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг связи не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», оператор) и Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Каравай» (далее – ООО ТК «Каравай», абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 79003379 от 26.02.2015 (далее - договор), на основании которого ООО ТК «Каравай» предоставлены услуги телефонной связи.

В декабре 2015 Общество с ограниченной ответственностью «Медногорский хлебокомбинат» сменил наименование на ООО ТК «Каравай». В соответствии с договором ООО ТК «Каравай» потреблял услуги связи, за которые обязался в полном объеме и своевременно вносить плату.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнена, в связи, с чем в период с апреля 2016 по декабрь 2016 образовалась задолженность за потребленные услуги связи по договору в размере 21 358 руб. 04 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией 10.03.2017 № 71 об оплате имеющейся задолженности, в течении пяти банковских дней со дня получения настоящей претензии. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленными договорами, применяются нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг и Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Фактический объем оказанных услуг должен подтверждаться первичной документацией, подтверждающей фактическое оказание услуг и их объем, конкретный перечень оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как установлено п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истцом в материалы дела такие данные предоставлены (расшифровка услуг за апрель 2016, май 2016, июнь 2016, июль 2016, август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016, счета-фактуры за период с апреля 2016 по декабрь 2016 и акт выполненных работ (оказанных услуг) за период с апреля 2016 по декабрь 2016).

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Лицо, подписавшее договор, должно понимать его содержание и осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В данном случае, услугой является деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Гражданское законодательство не содержит обязанности оформлять отношения по приему результата оказанных услуг двусторонним актом. При этом суд отмечает, что заключенный между сторонами договор также не содержит условий об оформлении названного документа, то есть факт оказания или неоказания услуг не может ставиться в зависимость от факта наличия или отсутствия актов выполненных работ.

Доказательства того, что ответчик предъявлял мотивированные замечания о ненадлежащем оказании услуг связи, в материалах дела также отсутствуют.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что по условиям договора стоимость предоставляемых услуг определяется согласно выбранного ответчиком тарифного плана стоимостью 202 и 200 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 54 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О связи", а также пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (ред. от 03.02.2016) "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" основанием для выставления счета абоненту или списания с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В силу положений договора, истец на основании статистических данных учетной системы оператора связи определяет объем пользования ответчиком услугами, а также осуществляет тарификацию услуг на основании данных аппаратуры учета стоимости с момента установки оборудования.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, он своим правом не воспользовался.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании 21 358 руб. 04 коп. за оказанные услуги связи по договору об оказании услуг связи № 79003379 от 26.02.2015 подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Каравай» в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги по договору об оказании услуг связи № 79003379 от 26.02.2015 в размере 21 358 руб.04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова