Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А27-2110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2110/2020
город Кемерово
3 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 3 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (Кемеровская область-Кузбасс, Кемеровский район, село Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 852 569 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 30.01.2020, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 45 от 11.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – истец, ООО «ЮНИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (далее – ответчик, ООО «Кузбасс Майнинг») о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 025-17/Ю от 31.03.2017 за период просрочки с 15.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 25 184 776 руб. 43 коп., с продолжением начисления неустойки от суммы основного долга с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве указывает, что неустойка, взыскиваемая истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскиваема истцом неустойка рассчитана исходя из ставки, более чем трехкратно превышающей размер средневзвешенной процентной ставки и превышающей в 2,5 раза размер двукратной учетной ставки Банка России - 36,5% годовых (0,1 % в день). Таким образом, взыскание неустойки в указанном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Ответчик также считает существенным доводом для уменьшения размера неустойки тот факт, что в соответствии с перечнем отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, ООО «Кузбасс Майнинг» относится к числу наиболее пострадавших организаций (основной вид экономической деятельности ООО «Кузбасс Майнинг» - деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41) - включен в вышеуказанный перечень отраслей экономики.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ЮНИТЭК» (поставщик) и ООО «Кузбасс Майнинг» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 025-17/Ю от 31.03.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. Поставка продукции может осуществляться на условиях: поставка железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем, поставка автомобильным транспортом силами поставщика на условиях доставки до склада покупателя (указанного им грузополучателя), самовывоз (выборка) продукции покупателем непосредственно с нефтебаз/складов ответхранения поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по согласованию сторон векселями ведущих банков РФ по акту приемки-передачи. Допускаются иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата акта приема-передачи векселей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % процента от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки.

В приложениях № 61, № 62, № 63, № 64 к договору стороны согласовали к поставке дизельное топливо, его количество, цену, срок оплаты на условиях отсрочки платежа - 60 календарных дней с даты приемки товара покупателем.

ООО «ЮНИТЭК» отгрузило в период с 15.06.2019 по 27.08.2019 продукцию, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 № 06.15.04 от 15.06.2019 на сумму 2 746 271 руб. 40 коп., № 06.17.06 от 17.06.2019 на сумму 1 534 345 руб., № 06.19.09 от 19.06.2019 на сумму 1 528 160 руб. 50 коп., № 06.20.03 от 20.06.2019 на сумму 1 516 498 руб. 30 коп., № 06.20.07 от 20.06.2019 на сумму 1 579 756 руб. 90 коп., № 06.22.01 от 22.06.2019 на сумму 1 578 814 руб. 50 коп., № 06.23.03 от 23.06.2019 в сумме 1 580 110 руб. 30 коп., № 06.25.02 от 25.06.2019 в сумме 1 582 937 руб. 50 коп., № 06.27.02 от 27.06.2019 на сумму 1 429 267 руб. 40 коп., № 06.27.10 от 27.06.2019 на сумму 21 947 816 руб., № 06.27.11 от 27.06.2019 на сумму 1 506 956 руб. 50 коп., № 06.28.10 от 28.06.2019 на сумму 7 413 428 руб., № 06.30.14 от 30.06.2019 на сумму 1 509 548 руб. 10 коп., № 07.01.03 от 01.07.2019 на сумму 1 420 079 руб., № 07.03.06 от 03.07.2019 на сумму 1 425 026 руб. 60 коп., № 07.04.04 от 04.07.2019 на сумму 1 033 459 руб. 40 коп., № 07.11.04 от 11.07.2019 на сумму 7 174 136 руб., № 07.13.02 от 13.07.2019 на сумму 3 363 960 руб., № 07.19.02 от 19.07.2019 на сумму 6 654 984 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2020 по делу № А27-28310/2019 с ООО «Кузбасс Майнинг» взыскан в пользу ООО «ЮНИТЭК» долг по договору поставки № 025-17/Ю от 31.03.2017 в сумме 58 644 768 руб.

Долг взыскан в рамках приложений № 63, № 64 по товарным накладным № 07.21.03 от 21.07.2019, № 07.25.04 от 25.07.2019, № 07.28.04 от 28.07.2019, № 08.06.04 от 06.08.2019, № 08.21.05 от 21.08.2019, № 08.22.05 от 22.08.2019, № 08.27.06 от 27.08.2019 на общую сумму 58 644 768 руб.

Ответчиком частично оплачен товар по реализации № 06.15.04 от 15.06.2019 в сумме 159 173 руб. 70 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 229-Ю/П от 11.11.2019 с просьбой оплатить основной долг по реализации за период с 29.05.2019 по 27.08.2019, неустойку, связанную с реализацией продукции за период с 20.03.2019 по 27.08.2019.

ООО «ЮНИТЭК» заявило к взысканию неустойку за период с 15.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 25 184 776 руб. 43 коп., связанную с реализацией продукции в период с 15.06.2019 по 27.08.2019, начисленную исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 23-П, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение (определения от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О и от 23.06.2016 № 1376-О).

Оснований для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, поскольку такой размер ответственности (размер неустойки - 0,1%) достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности и разумности, период просрочки является значительным, основной долг перед истцом не погашен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 пункта 1 статьи 63 указанного закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с информацией о перечне лиц, на которых распространяется действие моратория (перечень налогоплательщиков), ООО «Кузбасс Майнинг» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Таким образом, продолжение начисления неустойки следует осуществлять с даты, следующей после окончания введенного моратория до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При цене иска 25 184 776 руб. 43 коп. размер государственной пошлины составит 148 924 руб. Истцом платежным поручением № 322 от 30.01.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 107 263 руб., которая подлежит возмещению за счёт ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ),

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (Кемеровская область-Кузбасс, Кемеровский район, село Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>):

неустойку по договору поставки нефтепродуктов № 025-17/Ю от 31.03.2017 за период с 15.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 25 184 776 руб. 43 коп., продолжив начисление неустойки от суммы основного долга, подлежащей уплате, составляющей 127 011 149 руб. 70 коп., начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107 263 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 661 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова