Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А66-13253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13253/20222
г.Тверь
09 декабря 2022 года



(резолютивная часть решения от 07 декабря 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без явки лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***> дата государственной регистрации 24.02.2010),

третье лицо: временный управляющий ФИО2, г. Москва,

о взыскании 1289519,91 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания", г.Тверь, (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за октябрь 2021 года, декабрь 2021 года, - март 2022 года в размере 1266698,01 руб., пени в соответствии с п.9.3 ч.9 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.11.2021 года по 31.03.2022 год в размере 22821,901 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25895 руб.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2021г., декабрь 2021 г. по март 2023 г. в размере 1243005,12 руб.,

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени в размере 21020,63 руб. за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022 г.,

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», начиная с 01.01.2022г. до дня фактической оплаты задолженности,

-Взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика отзыв не получен, ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что 7 октября 2019 г. между ООО «Тверская генерация» (далее по тексту - Истец, Ресурсоснабжаюшая организация) и ООО "Центр делового обслуживания" (далее по тексту -Ответчик, Абонент) был заключен договор теплоснабжения №73903.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ресурсоснабжаюшая организация обязуется поставлять Абоненту до границы эксплуатационной ответственности Ресурсоснабжающей организации, тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а Абонент принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.4 Договора, оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, Абонент оплачивает начисления, произведенные Ресурсоснабжающей организацией в расчетном месяце, в полном объеме.

За период октябрь 2021г., с декабря 2021 г. по март 2023 г. ООО «Тверская генерация» поставляло Абоненту тепловую энергию, потребляемую на горячее водоснабжение на общедомовые нужды. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, Ответчиком не произведена, в результате чего образовалась в размере 1243005,12 руб.( с учетом уточнения иска).

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникших из договора от 07 октября 2019 года №73903. Указанный договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор 07 октября 2019 года № 73903 является заключенным.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а так же наличие у ответчика задолженности в сумме 1243005,12 руб., (с учетом уточнения исковых требований) надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 07 октября 2019 года № 73903; расчетами истца; счетами, счетами – фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии; документами об утверждении тарифов на тепловую энергию и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату тепловой энергии за фактически принятое количество.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом теплового ресурса, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 07 октября 2019 года № 73903 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором теплоснабжения от 07 октября 2019 года № 73903; расчетами истца, счетами, счетами – фактурами, актами.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1243005,12 руб., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору от 07 октября 2019 года № 73903 за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 21020 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания», г.Тверь, ул. Левитана, д.28, ком.42-52, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.03.2018, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность за тепловую энергию за периоды: октябрь 2021 года, декабрь 2021 года - март 2022 года в размере 1243005,12 руб.,

-пени в соответствии с п.9.3 ч.9 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.11.2021 года по 31.03.2022 год в размере 21020,63 руб.,

-а также пени, начиная с 01.04.2022 до дня фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>,) в доход федерального бюджета 25640, 00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.В. Сердюк