Постановление от 11 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-52727/2025 Дело № А40-214140/25 г. Москва 12 декабря 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е., судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПРОКУРАТУРЫ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2025 по делу № А40-214140/25 по заявлению ПРОКУРАТУРЫ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА МОСКВЫ к ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА» о привлечении к административной ответственности, при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 05.09.2025; Прокуратура западного административного округа города Москвы (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением от 16.09.2025 суд отказал в удовлетворении заявления. Не согласившись с принятым судом решением, прокуратура обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции. В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей прокуратуры, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. Как было указано выше, прокуратура обратилась в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ В соответствии с ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно материалам дела, 27.06.2024 прокуратурой была проведена проверка соблюдения обществом лицензионного законодательства в аптечном пункте, расположенном по адресу: 121096, <...>. В ходе проверки было установлено, что общество осуществляет свою деятельность с нарушением требований лицензионного законодательства. В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2025 датой совершения правонарушения является 27.06.2025. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение по ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения правонарушения. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности является безусловным и самостоятельным основанием для отказа в привлечении общества к административной ответственности. В Постановлении Верховного Суда РФ от 02.02.2015 № 310-АД14-5160 сказано, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности утрачивается возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела в апелляционном суде истек срок давности привлечения общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ апелляционным судом не оцениваются действия общества на предмет наличия в них состава административного правонарушения. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2025 по делу № А40-214140/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин Судьи: Т.Т. Маркова О.С. Сумина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Прокуратура г. Москвы (подробнее)Прокуратура западного административного округа москвы (подробнее) прокурор западного административного округа москвы (подробнее) Ответчики:ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "САМСОН-ФАРМА" (подробнее)Судьи дела:Сумина О.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |