Решение от 20 января 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13847/2025
21 января 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года, решение в полном объёме изготовлено 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова, при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарём Д. С. Маракулиной,

с участием представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 № 3-ПО,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 13.05.2025, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Техком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании выполнить действия,

третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора — общество с ограниченной ответственностью Пмк-307 «Связьстрой-3»

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

и установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Техком» (Общество-1, арендатор) об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению или лесоразведению на площади 1,156 га в соответствии со статьёй 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (Кодекс).

Требование основано на статье 63.1 Кодекса, Правилах осуществления лесовосстановления или лесоразведения в случае, предусмотренном частью 4 статьи 63.1 Кодекса (постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.2022 № 897), подпункте «ж» пункта 18 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (приказ Минприроды России от 10.07.2020 № 434; далее — Правила-434), пункте 7.1 Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления (приказ Минприроды России от 29.12.2021 № 1024), подпункте «л» пункта 3.4 договора аренды от 29.11.2021 № С0990530/90/21-АЗ и мотивировано следующим.

По указанному договору Обществу-1 передан находящийся в государственной собственности лесной участок для строительства линейного объекта.

В силу приведённых норм арендатор обязывался к выполнению мероприятий по лесовосстановлению или лесоразведению, однако эти мероприятия по завершении работ реализованы не были. Договор расторгнут 15.08.2023. Согласно акту заключительного осмотра лесосек от 07.07.2023 № 16 на участке площадью 1,156 гектара заготовлено 30 кубометров древесины. Общество-1 не отреагировало на претензию Министерства, что и послужило последнему основанием для обращения за судебной защитой.

Определением от 27.10.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению на 05.12.2025.

Дополнительно Министерство пояснило, что участок не принят, используется с нарушением установленных требований: выявлены факты несоблюдения правил пожарной безопасности, неисполнения обязанности по переработке порубочных остатков и посадке лесных культур, а также осуществлялась несанкционированная рубка леса. Восстановление лесов после рубки может проводиться на любом (в том числе ином) лесном участке, на территории которого проведена рубка. Участок подбирается исходя из данных реестра перечня земель.

По ходатайству ответчика суд определением от 05.12.2025 отложил предварительное судебное заседание (с возможностью безотлагательного перехода к разбирательству) и привлёк к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований общество Пмк-307 «Связьстрой-3» (Общество-2).

Общество-1 не обеспечило явку в заседание 21.01.2026 и не заявило каких-либо ходатайств, поэтому суд при отсутствии возражений истца и третьего лица завершил подготовку по делу и перешёл к рассмотрению спора по существу (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представитель Министерства уточнил: требуемые мероприятия необходимо выполнить до 30.09.2026; данное уточнение принято к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 названного кодекса.

Общество-2 сообщило, что на правах субподрядчика оно выполняло работы на лесном участке в пользу Общества-1 в силу договора подряда от 06.08.2021 № 08/2021 и дополнительного соглашения к нему от 19.05.2023 № 1. Силами третьего лица участок был подготовлен для возвращения арендодателю, исполнение принято ответчиком и оплачено (к отзыву приобщены все подтверждающие документы, в том числе и письмо Усинского лесничества от 12.07.2023 № 786 в адрес Общества-1); работы по компенсационному восстановлению в объём обязательств Общества-2 не входили. Последнее полагает, что Общество-1 безосновательно стремится переложить свои обязательства перед Министерством на третье лицо.

Выслушав явившихся лиц и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о правомерности заявленного требования.

В силу частей 1 и 5 статьи 12 Кодекса освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Статьёй 45 Кодекса регламентирован порядок использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

В силу статьи 61 Кодекса вырубленные, погибшие, повреждённые леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя лесовосстановление, и осуществляется в числе прочего лицами, на которых данная обязанность возложена Кодексом.

В статье 62 Кодекса предусмотрено: лесовосстановление выполняется по проекту лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений, естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, повреждённых лесов, сохранения их полезных функций и биологического разнообразия.

Лесовосстановление состоит из комплекса природных процессов, в том числе обусловленных специальными технологическими и организационными мероприятиями, по образованию молодых сомкнутых лесных насаждений (молодняков) основных лесных древесных пород на землях, предназначенных для лесовосстановления.

Согласно части 1 статьи 63.1 Кодекса (в редакции, действующей с 01.09.2021), если иное не предусмотрено этой статьей, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 — 46 Кодекса, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений. В силу части 3 этой же статьи лесовосстановление или лесоразведение осуществляется в субъекте Российской Федерации, на территории которого проведена рубка лесных насаждений или осуществлён перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, либо по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на территориях иных субъектов Российской Федерации, определённых таким федеральным органом исполнительной власти.

Согласно подпункту «ж» пункта 18 Правил-434, граждане, юридические лица, использующие леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов с предоставлением или без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута обязаны за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 63.1 Кодекса, выполнять предусмотренные частью 1 статьи 63.1 Кодекса работы не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 № 307-ЭС22-5959 отмечено: лесовосстановление или лесоразведение производится теми лицами, которые используют леса в целях, предусмотренных статьями 43 — 46 Кодекса, и не на том участке, где осуществляется строительство линейного объекта, а на ином лесном участке на площади, равной площади вырубленной древесины. Данные работы осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления или лесоразведения, а не в соответствии с проектом освоения лесов, составляемым в рамках договора аренды.

Обстоятельством, в силу которого у указанных лиц наступает обязанность по выполнению данных работ, является сам факт использования лесов в названных целях с рубкой лесных насаждений. При этом не имеет правового значения, кто именно осуществил заготовку древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 — 46 Кодекса, поскольку рубка осуществляется в целях освобождения участков от лесных насаждений для строительства (размещения) объектов. Нормы Кодекса, регламентирующие вопросы воспроизводства лесов, носят императивный и обязательный характер, подлежат исполнению вне зависимости от включения положений о воспроизводстве лесов в гражданско-правовые договоры и не могут быть изменены (исключены) сторонами.

Введение института компенсационного лесовосстановления имеет целью обеспечение баланса выбытия и воспроизводства лесов. Иное толкование закона может

привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Предусмотренных частью 7 статьи 63.1 Кодекса исключений из рассматриваемой обязанности в конкретном случае не имеется, что не отрицается лицами, участвующими в деле.

Каких-либо мотивированных возражений против иска либо доказательств добровольного исполнения требования Общество-1 не обеспечило, потому иск подлежит полному удовлетворению. Соглашаясь с предложенным Министерством сроком, в течение которого восстановительные мероприятия должны быть реализованы, суд учитывает, что эти мероприятия целесообразнее всего выполнять весной или осенью при положительной температуре воздуха, поэтому срок до 30.09.2026 представляется вполне приемлемым. Государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 174, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Техком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок до 30.09.2026 выполнить мероприятия по лесовосстановлению или лесоразведению на площади 1,156 гектара в соответствии со статьёй 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Техком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов