Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А41-14720/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14720/20
28 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТБ СЕРВИС"

к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТБ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" о взыскании задолженности в размере 2 277 113, 08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 260, 65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 662 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТБ СЕРВИС" и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" был заключен агентский договор №2/102018 на продвижение товаров и услуг от 31 октября 2018 года.

В силу п. 1.1 договора Агент обязуется совершать от имени и за счет ПРИНЦИПАЛА, определенные юридические и иные действия, а ПРИНЦИПАЛ обязуется принять исполнение и возместить Агенту расходы, связанные с исполнением его обязательств по договору, а также выплатить Агенту вознаграждение.

Так, в соответствии с п. 1.1.1 договора Агент по поручению ПРИНЦИПАЛА совершает следующие действия:

- разрабатывает технико - экономические расчеты окупаемости оборудования METALQUIMIA, как для Принципала, так и для конечных покупателей оборудования

- разработать и предложить ПРИНЦИПАЛУ стратегию по повышению товарооборота и рентабельности продаж оборудования компании METALQUIMIA, план маркетинговых и рекламных мероприятий на пять лет

- проводит комплекс мероприятий по продвижению оборудования производства METALQUIMIA (далее оборудование), (организация и проведение презентаций, рекламных акций, предоставлять потенциальным потребителям информацию, об оборудовании, распространять благоприятную информацию, формировать образ престижности и инновации оборудования);

-осуществлять комплекс мероприятий по привлечению новых клиентов.

- провести анализ существующих отношений Принципала с производителем оборудования, разработать и реализовать программу мероприятий по улучшению для Принципала текущих условий сотрудничества с производителем оборудования

- провести поиск других поставщиков аналогичного оборудования для расширения ассортимента ПРИНЦИПАЛА, включая проведение с ними предварительных переговоров и изучение целесообразности включения их ассортимента в продуктовый портфель ПРИНЦИПАЛА

Сторонами п. 1.1.2. договора было согласовано, что перечень действий, указанных в п. 1.1.1. не является исчерпывающим и указывается в соответствующих приложениях к Договору (Заявках-поручениях), являющихся его неотъемлемой частью.

Приложением № 4 к договору №2/102018 от 31 октября 2018 года сторонами была согласована заявка-поручение № 4 , согласно п. 1 которой Агент обязуется по поручению ПРИНЦИПАЛА совершить от имени ПРИНЦИПАЛА и за счет ПРИНЦИПАЛА следующие действия:

1.1. Провести работы по заключению договора поставки оборудования «Metalquimia» для производства инъецированных мясных продуктов с ОАО «Останкинский Мясоперерабатывающий Комбинат», включающие в себя: подготовку макета договора, согласование проектного задания по данным заказчика с производителем оборудования, составление спецификации.

1.2. Провести техническую экспертизу - подобрать единицы оборудования для комплектации заказа, а также произвести планировку размещения оборудования, расчет коммуникаций и подготовить необходимые чертежи и схемы.

1.3. В случае подписания договора с клиентом - ОАО «Останкинский Мясоперерабатывающий Комбинат», провести сопровождение сделки: подобрать документы для сертификации оборудования, согласовать коды ТН ВЭД, рассчитать логистические расходы для формирования цены предложения. Организовать приезд и пребывание иностранных специалистов на процессе монтажа и пуско-наладки оборудования. Решать возможные организационные и спорные вопросы в ходе запуска оборудования.

ООО "ТБ СЕРВИС" обязательства по договору №2/102018 от 31 октября 2018 года и Приложению № 4 к договору были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела отчет № 4 от 26.11.2019, расчет доходности сделки Вх. № 3981 от 27/11/19 от 03.09.2019, подписанный сторонами .

В силу п. 4.1 договора в случае надлежащего исполнения Агентом своих обязательств по настоящему Договору ПРИНЦИПАЛ выплачивает Агенту вознаграждение, в размере 5% от общей стоимости проданного оборудования без учёта НДС, при условии, что доходность сделки составляет не менее 10 (десяти) % и если иные условия оплаты не согласованны сторонами в Заявке-поручении. Выплата вознаграждения производится на расчетный счет Агента в течение 14 дней, с даты полного исполнения конечным Покупателем оборудования условий по оплате оборудования METALQUIMIA, при условии наличия утвержденного ПРИНЦИПАЛОМ отчета о выполненном поручении.

Истец в адрес ответчика выставил счет № 37 от 07.11.2019 на сумму 32 322, 40 евро.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по оплате агентского вознаграждения подлежащими удовлетворению в сумме 2 277 113, 08 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 260, 65 рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 12.10.2019 по 26.02.2020 на сумму 55 260, 65 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону.

Ответчик возражений относительно заявленной суммы процентов также не представил, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 260, 65 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" в пользу ООО "ТБ СЕРВИС" 2 277 113, 08 рублей долга, 55 260, 65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 662 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко