Решение от 18 января 2023 г. по делу № А35-6641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6641/2022
18 января 2023 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к Открытому акционерному обществу «Плодоовощ»

о взыскании 62 928 руб. 80 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением Открытому акционерному обществу «Плодоовощ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская обл., Курский р-н, д. Ворошнево, далее – ОАО «Плодоовощ») о взыскании 62 928 руб. 80 коп. долга по договору поставки газа №27-4-1032/18 от 15.09.2017 за февраль-март 2022 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ОАО «Плодоовощ» (покупатель) заключен договор поставки газа №27-4-1032/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий, природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных договором.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке:

- 35% общей стоимости договорного объема газа - в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- 50% общей стоимости договорного объема газа - в срок до последнего числа месяца поставки, то есть не позднее предпоследнего дня месяца поставки;

- фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц (расчетный период) меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале-марте 2022 года поставил ответчику газ на общую сумму 62 928 руб. 80 коп., что подтверждается актами приема-передачи газа от 28.02.2022, 31.03.2022, универсальными передаточными документами №9480 от 28.02.2022 (на сумму 39 320 руб. 40 коп.) , №15133 от 31.03.2022 (на сумму 23 608 руб. 40 коп.).

В свою очередь, ответчик стоимость полученного в спорный период газа не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что с 23.03.2022 по 31.03.2022 поставка газа не осуществлялась, в связи с чем, истец необоснованно включил в расчет цены иска стоимость газа за указанный период в сумме 6 854 руб. 31 коп.

В свою очередь истец пояснил, что при формировании акта приема- передачи газа за март 2022 года допущена техническая ошибка в указании полных календарных дней месяца. Между тем, общий объем потребленного газа за период с 01.03.2022 по 23.03.2022 составил 3 тыс. куб.м, который и был выставлен ответчику к оплате за март 2022 года.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в установленном объеме и надлежащего качества, а также наличие задолженности в сумме 62 928 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 62 928 руб. 80 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств, в подтверждение доводов о потреблении газа в меньшем объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Плодоовощ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» долг в сумме 62 928 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова