Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А42-2689/2017Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Мурманск Дело № А42-2689/2017 «08» сентября 2017 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., Черных Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Свердлова, д. 25, г. Мурманск, Мурманская область, 183000 к обществу с ограниченной ответственностью «Ретро», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: переулок Водопроводный, дом 7, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038 о взыскании 5 791 руб. 50 коп. при участии в заседании представителей: истца - не явился, извещен, ходатайство ответчика - не явился, извещен Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.09.2017 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 08.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (далее – ООО «Мир упаковки», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ретро» (далее – ООО «Ретро», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №С-58/14 от 08.05.2014 на сумму 5 791 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. Определением суда от 26.05.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определение суда от 26.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 27.05.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. При рассмотрении материалов дела судом установлено, что определение суда от 26.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено 29.05.2017 ООО «Ретро» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (переулок Водопроводный, дом 7, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038). Почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На конверте, вернувшемся из отделения почтовой связи, отсутствовали отметки о доставке и вручении определения суда от 12.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, выполненные в соответствии с пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п. В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, суд 24.07.2017 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. ООО «Ретро» мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представило, каких-либо ходатайств не заявило. Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки С-58/14 от 08.05.2014 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товары в ассортименте и количестве согласно товарной накладной и счетам-фактурам по ценам, указанным в них (п.1.1 Договора). Оплата товара производится Покупателем в день поставки товара Поставщиком, либо в течение 5 банковских дней с даты поставки товара путем перевода суммы на расчетный счет Поставщика или наличным расчетом через кассу Поставщика, либо в заранее оговоренных случаях - по предоплате. Датой оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п.5.1. Договора). Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 07.07.2014 №2ООО-008089, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика. На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счет на оплату №2ООО-007711 от 07.07.2014 на сумму 5 791 руб. 50 коп. Ответчиком оплата полученного товара не произведена. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 5 791 руб. 50 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.05.2017 с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности. Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Мир упаковки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, заверенной подписями и печатями сторон. Оплата товара на сумму 5 791 руб. 50 коп. ответчиком не произведена. Возражения относительно взыскания задолженности ответчиком не представлены. Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Мир упаковки» о взыскании основного долга в уточненной сумме 5 791 руб. 50 коп. Истцом при подаче иска платежным поручением № 312 от 04.04.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области р е ш и л : Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ретро», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: пер. Водопроводный, д. 7, кв. 1, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Свердлова, д. 25, <...>, задолженность в сумме 5 791 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.А. Евтушенко Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:ООО "Мир упаковки" (подробнее)Ответчики:ООО "Ретро" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |