Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А39-14162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14162/2019

город Саранск26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба в сумме 45701 руб. 50 коп. (ДТП от 19.01.2017 с участием а/м Shaanxi грн К986НУ13),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО2,

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Авто" о взыскании ущерба в сумме 45701 руб. 50 коп..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП).

В судебное заседание стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных материалов дела установлено, что согласно полиса серии ЕЕЕ №0723246200 от 13.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "АС-Авто" и страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО ЕЕЕ №0723246200 в отношении транспортного средства Shaanxi грн К986НУ13.

19.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Opel Corsa грн В199ТХ3, под управлением ФИО3 и т/с Shaanxi грн К986НУ13, под управлением ФИО2.

В результате ДТП а/м Opel Corsa грн В199ТХ3 были причинены механические повреждения.

Постановлением №18810013160000549128 по делу об административном правонарушении от 18.01.2017 ФИО2 признан виновным в произошедшем ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.01.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).

На основании заявления страхователя ФИО4 от 09.02.2017, актов о страховом случае от 16.02.2017, от 30.03.2017 страховщик ОСАГО потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах» произвело расчет страховой выплаты и платежным поручениями №402 от 31.03.2017 и №922 от 17.02.2017 перечислило на счет страхователя 45701,50 руб..

По требованию №А0014759796-001 от 11.04.2017 истец перечислил на счет ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 45701,50 руб. (платежное поручение №099022 от 18.04.2017).

Истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса на основании п. «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статьи 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей возлагается на соответствующее юридическое лицо или гражданина (работодателя).

Из материалов дела следует, что страхователем по договору ОСАГО выступал ответчик. Транспортное средство в момент ДТП (Shaanxi грн К986НУ13), принадлежало ответчику на праве собственности, на что указано в справке о ДТП от 19.01.2017. Как следует из объяснения ФИО2 от 19.01.2017 на момент ДТП он являлся водителем ООО «АС-Авто». Факт оставления места ДТП водителем ФИО2 подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.01.2017.

Таким образом, ответчик на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства, причинившего имущественный вред потерпевшему.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в сумме 45701,50 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 45701 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин