Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А68-7555/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-7555/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 303 729 руб. 60 коп., неустойки в размере 171 298 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2018 по день фактической оплаты задолженности за поставленный товар, при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2018, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приток» (далее также ответчик) взыскании задолженности в размере 1 303 729 руб. 60 коп., неустойки в размере 171 298 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2018 по день фактической оплаты задолженности за поставленный товар.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, отказался от требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 303 729 руб. 60 коп., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 180 424 руб. 40 коп. по состоянию на 29.06.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» отказалось от заявленных требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 303 729 руб. 60 коп., что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 между ООО «АСК-МСЦ» (поставщик) и ООО «Приток» (покупатель) был заключен договор поставки №115-01-18, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар) для объекта «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) № 3» на условиях настоящего договора; наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость поставки, сроки и условия поставки, место поставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а также иные существенные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. С момента подписания спецификации обеими сторонами, условия отдельной поставки считаются согласованными (пункты 1.1, 1.2).

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 003 729 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 57 от 03.02.2018, № 58 от 06.02.2018, № 68 от 10.02.2018, № 69 от 12.02.2018, № 103 от 22.02.2018.

Ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар в размере 1 700 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку за ответчиком числилась задолженность по поставленному, но не оплаченному товару в размере 1 303 729 руб. 60 коп., истец направил претензию от 12.04.2018 № 052 в адрес ответчика об оплате основного долга в размере 1 303 729 руб. 60 коп., неустойки по договору.

Письмом от 14.05.2018 ответчик гарантировал истцу погасить образовавшуюся задолженность в течение 25 дней.

ООО «АСК-МСЦ», указывая на неисполнение ООО «Приток» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском. На момент рассмотрения настоящего иска сумма основного долга ответчиком уплачена.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком не своевременно произведена оплата за поставленный истцом товар.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 5.3 договора в сумме 180 424 руб. 40 коп. за период с 04.03.2018 по 29.06.2018.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, приложениями к нему, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора является установленным, поэтому требования истца о взыскании неустойки за период с 04.03.2018 по 29.06.2018 в размере 180 424 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки суду не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 6 413 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Госпошлина в размере 21 337 руб. 30 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Приток» задолженности в размере 1 303 729 рублей 60 копеек.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» неустойку в размере 180 424 рубля 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 337 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н. А. Рыжикова