Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А12-32357/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«13» февраля 2023 года Дело № А12-32357/2022

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2023г., решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Джокер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости холодильного оборудования в размере 75.000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.000 руб., без вызова сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее ответчик) о взыскании стоимости холодильного оборудования в размере 75.000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.000 руб.

Определением от 08.12.2022 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и предложено ответчику в срок до 30.12.2022 г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также суд предложил сторонам в срок до 30.01.2023 г. направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «ТД «Морозко» (Поставщик) и ООО «ДЖОКЕР» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № 5890/ТДМ от 16.10.2019г. (далее по тексту «Договор»), в соответствии с п.1.1, которого ОО «ТД «Морозко» обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать Товар.

В силу п.7.4. Договора он вступает в силу с момента подписания и заключен на неопределенный срок.

До настоящего времени договор является действующим.

В целях технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества поставляемого товара между сторонами было заключено дополнительное соглашение №01 от 16.10.2019г. к Договору.

Согласно Дополнительного соглашения по акту передачи-приемки холодильного оборудования от 18.10.20219г. ООО «ТД «Морозко» передало, а ООО «Джокер» было принято холодильного оборудование.

сторонами был подписан акт сверки холодильного оборудования на 16.07.2021г.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения холодильное оборудование передано ответчику в пользование.

В силу п. 1.8. дополнительного соглашения срок пользования имуществом исчисляется с момента заключения соглашения и заканчивается по требованию одной из сторон. Имущество подлежит возврату истцу по требованию одной из сторон о возврате переданного имущества, указанное требование должно быть направлено другой стороне не позднее, чем за 7 календарных до предполагаемой даты возврата имущества.

Ответчик обязан:

- обеспечить сохранность переданного имущества (п.2.2.2, дополнительного соглашения),

- в случае повреждения или утраты имущества возместить истцу его залоговую стоимость (п.2.2.6. дополнительного соглашения).

- в соответствии с п.3.2. дополнительного соглашения ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения, гибель, утрату, порчу имущества или иной ущерб, причиненный имуществу.

В соответствии с п.3.3. дополнительного соглашения в случае повреждения, гибели, утраты либо причинения иного ущерба имуществу, а также в случае не возврата имущества в сроки, предусмотренные соглашением, ответчик обязан возместить залоговую стоимость имущества.

В силу п. 1.2. дополнительного соглашения залоговая стоимость имущества указывается в актах приема-передачи.

В соответствии с п. 1.8. дополнительного соглашения в адрес ответчика была направлена претензия исх.№229-21 от 27.12.2021г. с требованием в течение семи календарных дней с момента получения претензии возвратить ООО «ТД «Морозко» выше указанное холодильное оборудование.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40009463808664 (размещенном на сайте https://www.pochta.ru/) после неудачной попытки вручения 03.01.2022г. в связи с истечением срока хранения письмо с претензией было выслано обратно отправителю 31.01.2022г.

Таким образом, претензия исх.№229-21 от 27.12.2021г. доставлена ответчику в срок до 31.01.2022г.

Поскольку холодильное оборудование ответчиком возвращено не было, то в соответствии с п.3.3, дополнительного соглашения истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№035-22 от 10.02.2022г. с требованием -трех календарных дней с момента получения претензии возместить ООО «ТД «Морозко» залоговую стоимость холодильного оборудования в сумме 75 000 руб.

Требования о возмещении залоговой стоимости до настоящего времени удовлетворены не были.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По совей правовой природе дополнительное соглашение является соглашением о безвозмездном пользовании имуществом, в связи с чем к нему применяются положения главы 36 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джокер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Морозко» задолженность по договору № 5890/ТДМ от 16.10.2019 стоимости холодильного оборудования в размере 75.000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.