Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А32-22609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-22609/2017 «08» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017 Полный текст решения изготовлен 08.10.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (<...> ИНН <***>) к АО «ТВП «ГЭМ» (г. Удомля, а/я 16 ИНН <***>)

о взыскании 4 338 155,47 руб., задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 44 691 руб.

третьи лица: АО «Атомэнергопроект» (<...> при участии в заседании: от истца: ФИО1, паспорт от ответчика: не явился, уведомлён от третьих лиц: не явился, уведомлён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «ТВП «ГЭМ» о взыскании 4 338 155,47 руб., задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 44 691 руб.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2017, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (далее Истец/Исполнитель) и АО «ТВП «ГЭМ» (Ответчик/Субподрядчик) заключен договор субподряда 05А/446 от 04.05.2016 на выполнение электромонтажных работ по объекту Нововоронежская АЭС (далее Договор), по которому образовалась задолженность перед Исполнителем за выполненные работы.

В соответствии с предметом договора Исполнитель принимает обязательства выполнить электромонтажные работы, а Субподрядчик обязуется принять и оплатить за них обусловленную договором цену.

В соответствии с п.4.4. Договора «основанием для оплаты выполненных работ являются следующие подписанные сторонами документы: по выполненным строительно- монтажным работам- Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, реестр актов выполненных работ

по объектам, Сводный реестр актов выполненных работ, счет-фактура к форме КС-3, акт сверки и акт зачета взаимных требований.».

Документы, указанные в п. 4.4. Договора предоставлены Исполнителем в полном объеме и своевременно, приняты и подписаны Субподрядчиком без замечаний.

В соответствии с п.4.5. Договора «Субподрядчик осуществляет оплату, выполненных работ по Договору в течении 30 банковских дней, с даты подписания Сторонами документов указанных в п. 4.4. и получения оригиналов счета-фактуры и счета, но не ранее получения соответствующих средств от Подрядчика.»

В соответствии с п. 4.1. Договора «Все работы по Договору выполняются во исполнения Договора с Генподрядчиком (АО «Атомэнергопроект») № 259//08108/378 ДС11 от 26.04.2011 на сооружения Нововоронежской АЭС-2 в составе энергоблока № 2 и оплачиваются за счет средств Заказчика.».

АО «Атомэнергопроект» подтверждает факт оплаты АО «ТВП ГЭМ» за работы, выполненные в данных периодах.

Исполнитель обязательства предусмотренные договором выполнил, в свою очередь Субподрядчик оплату не произвел, в результате чего, образовалась задолженность в размере 4 338 155,47 руб.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При подписании актов и при рассмотрении настоящего спора заказчик подрядных работ претензий к качеству, объему и стоимости работ не предъявил.

Согласно требованиям, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные правомочия при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 4 338 155,47 руб. - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ТВП «ГЭМ» в пользу ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» 4 338 155,47 руб. задолженности; а также 44 691 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Поздняков