Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-327744/25-118-3149
г. Москва
23 марта 2026 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Глобал Инкорпорэйтед» (ИНН: <***>)

к ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (ИНН: <***>)


о взыскании суммы основного долга по договору-заявке № ГЛТЛ1005061 от 11.03.2025г. в размере 130 000 руб., штрафа в размере 13 000 руб. за период с 06.05.2025г. по 21.11.2025г. с последующим начислением

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал Инкорпорэйтед» обратилось с иском о взыскании с ООО «ГЛТ Москва» задолженности по договору-заявке № ГЛТЛ1005061 от 11.03.2025г. в размере 130 000 руб., штрафа в размере 13 000 руб. за период с 06.05.2025г. по 21.11.2025г. с последующим начислением.

Определением суда от 05.12.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глобал Инкорпорэйтед» (исполнитель) и ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № ГЛТЛ1005061 от 11.03.2025г., на основании которого исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке груза по согласованному маршруту.

В соответствии с условиями договоров, оплата производится в течение 21 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги оказаны надлежащим образом груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт осуществления перевозки грузов подтвержден товарно-транспортными накладными.

Оригиналы транспортных документов направлены в адрес ответчика и получены им, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Общая сумма оказанных транспортных услуг по договору перевозки № ГЛТЛ1005061 от 11.03.2025г. составила 130 000 руб.

Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на


основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

До настоящего времени оплата стоимости оказанных услуг по перевозке не произведена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора-заявки, сторонами согласован штраф за нарушение заказчиком сроков оплаты в размере 0,05% за каждый день задержки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на 21.11.2025 составляет 13 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 14.07.2025, счетом на оплату № 10111 от 10.11.2025, платежным поручением № 5783 от 13.11.2025.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся


на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме, поскольку расходы, понесенные заявителем, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 785 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Глобал Инкорпорэйтед» (ИНН: <***>) 130 000 руб. задолженности, 13 000 руб. штрафа, штраф, начисленный на сумму задолженности с 22.11.2025 в размере 0,05% за каждый день просрочки по день оплаты задолженности, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и государственную пошлину в размере 12 150 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова