Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А28-4975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4975/2017
город Киров
16 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, <...>)

к муниципальному образованию «Город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150 <...>)

о взыскании 260 559 рублей 82 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017 № 2)



установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Север" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области" (далее – ответчик) о взыскании 260 559 рублей 82 копеек неосновательного обогащения.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает, что в отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком исковые требования не подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ОАО «Газпром газораспределение Киров» (подрядчик) и МУП "Управляющая компания "Север" (заказчик) заключены договоры на проведение работ по подготовке к техническому освидетельствованию подземных газовых резервуаров для хранения СУГ, находящихся на балансе заказчика:

-№3 от 10.06.2014 по адресу: <...> (1 сосуд *5,0м3), цена договора - 40 671 руб. 95 коп.,

-№4 от 10.06.2014 по адресу: <...> (3 сосуда*5,03), цена договора - 95 948 руб. 40 коп.,

-№11 от 10.06.2014 по адресу: <...> (2 сосуда*2,5м3), цена договора – 59 835 руб. 98 коп.,

-№13 от 10.06.2014 по адресу: <...> (2 сосуда*5,0м3), цена договора – 64 103 руб. 49 коп.

Работы были выполнены подрядчиком по указанным договорам на общую сумму 260 559 рублей 82 копейки.

Поскольку работы заказчиком не были оплачены, подрядчик (ОАО "Газпром Газораспределение Киров") обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с заказчика (МУП "Управляющая компания "Север") 330 253 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в том числе, по указанным выше договорам (дело № А28-717/2015).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2015 по делу № А28-717/2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между ОАО "Газпром Газораспределение Киров" и МУП "Управляющая компания "Север", по условиям которого МУП «Управляющая компания «Север» обязался в сроки, указанные в мировом соглашении, возместить открытому акционерному обществу "Газпром Газораспределение Киров" денежные средства в размере 330 253 руб. 15 коп. и государственную пошлину в размере 4802 руб. 50 коп.

МУП «Управляющая компания «Север» (заказчик) исполнил условия мирового соглашения, перечислив подрядчику (ОАО "Газпром Газораспределение Киров") денежную сумму в размере 335 055 руб. 65 коп. платежными поручениями №863 от 14.05.2015 и №710 от 17.04.2015.

Поскольку собственником подземных газовых резервуаров, расположенных по указанным адресам, является муниципальное образование «Городской округ город Слободской Кировской области» муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Север" 22.04.2015 обратилось в администрацию г. Слободского с требованием заложить в бюджет города Слободского расходы на возмещение работ по подготовке и освидетельствованию подземных газовых резервуаров. Ответа на письмо не поступало.

20.02.2017 муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Север" вручило ответчику претензию от 17.02.2017 № 359 с требованием выделить денежные средства в сумме 260 559 рублей 82 копейки за выполненные работы. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанное послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", который определяет правовые, экономические, организационные основы отношений в области газоснабжения. Статьей 7 Закона установлено, что газоснабжение населения является полномочием органов местного самоуправления поселений и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 параграфа II Федеральными норами и правилами в области промышленной безопасности "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ", утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 г. N 542 организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации в области промышленной безопасности, должны: выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления; обеспечивать проведение технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией; организовывать и осуществлять технический надзор при техническом перевооружении сетей газораспределения и газопотребления; хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации). Порядок и условия ее хранения определяются приказом руководителя эксплуатационной организации.

В случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятием должен быть заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ.

В целях соблюдения нормативно правовых актов и нормативных технических документов в области промышленной безопасности и содержания названного газового оборудования в надлежащем состоянии необходимо выполнять комплекс мероприятий, включающий систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов в исправном и безопасном состоянии.

Выписками из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Слободской» от 17.08.2017, а также свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что ответчик является собственником газораспределительных установок, расположенных по адресам:

-<...> (три подземных резервуара объемом 2,5 куб.м каждый);

-<...> (три подземных резервуара объемом 5,0 куб.м каждый);

-<...> (три подземных резервуара объемом 5,0 куб.м каждый);

-<...> (четыре подземных резервуара объемом 5,0 куб.м каждый).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец, управляющая компания, оплатил подрядчику (ОАО «Газпром газораспределение Киров») выполненные работы по подготовке к техническому освидетельствованию подземных газовых резервуаров, принадлежащих ответчику. Однако ответчик не возместил истцу понесенные им расходы, тем самым на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за счет истца в виде сбереженной суммы 260 559 руб. 82 коп.

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возмещения истцу указанных затрат, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик от уплаты госпошлины освобожден, поэтому госпошлина по делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования «Город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150 <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, <...>) 260 559 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья М.В.Малышева