Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А57-404/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-404/2023
17 мая 2023 года
город Саратов



16 мая 2023года


Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВМК» (ОГРН <***>), г. Саратов

к акционерному обществу «Промышленное развитие» (ОГРН <***>), г. Москва


о взыскании задолженности по договору поставки №2008-20 от 20.08.2020 г. в размере 10039896,79 руб.


при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВМК» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Промышленное развитие» о взыскании задолженности по договору поставки №2008-20 от 20.08.2020 г. в размере 10039896,79 руб.

В судебное заседание, назначенное на 27.04.2023 г. в 16 час. 20 мин., был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, до 09 час. 00 мин. 05.05.2023 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №2008-20 от 20.08.2020 г. в размере 7051730 руб., неустойку за период с 29.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.04.2023 в размере 4381045,58 руб., поскольку расчет в договоре предусмотрен по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 20.08.2020 года между ООО «ВМК» и АО «Промышленное развитие», был заключен договор поставки № 2008-20 на поставку товара СP6004-RC-2.1Q-16-Е1X-С Kontron.

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора ООО «ВМК» взяло на себя обязательство передать в собственность АО «Промышленное развитие» товар, а АО «Промышленное развитие» обязалось товар принять и произвести оплату по договору в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Порядок оплаты товара предусмотрен разделом 2 договора поставки № 2008-20 от 20.08.2020 г.: 50% от стоимости товара оплачивается не позднее 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами Спецификации, окончательный расчет не позднее трех дней с момента получения уведомления о приходе товара на склад Поставщика, если иное не согласовано спецификацией.

Согласно спецификации, срок окончательного расчета в размере 50% не позднее 14 календарных дней с момента прихода Товара нa склад Поставщика.

Согласно пункту 2.5. Договора стоимость Товара указывается сторонами в Спецификациях (счетах на оплату) в ЕВРО. Цена Товара в счете указывается в ЕВРО. Оплата производится Покупателем в рублях по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

В силу договора ООО «ВМК» в обусловленный срок поставило товар, дата последней поставки товара - 15 июня 2021 года. Данное обстоятельство подтверждается УПД. Срок для оплаты товара ответчиком истек 28.06.2021 г.

Однако ответчик до настоящего времени обязательства по оплате товара в сумме 100414,75 евро, что по состоянию на 06.12.2022 года составляло 6 579 224,63 рублей, не исполнил.

07.12.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату товара.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с изменением курса ЕВРО, истцом были уточнены исковые требования (по состоянию на 27.04.2023 г. курс ЕВРО, установленный ЦБ РФ, составил 90,1436 руб. за 1 ЕВРО).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки № 2008-20 от 20.08.2020 г., счета-фактуры № 425 от 04.05.2021 г., счета-фактуры № 601 от 15.06.2021 г., акта сверки взаимных расчетов за период 2021 г., актов сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2022 г., претензии от 21.02.2022 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил, долг не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 7051730руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по пункту 6.3. договора за период, исключая действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с 29.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.04.2023 в размере 4381045,58 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора поставки № 2008-20 от 20.08.2020 г. за нарушение сроков оплаты товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка.

Расчет судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 7051730 руб., неустойки в размере 4381045,58 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом был оплачена государственная пошлина в размере 73199 руб., что подтверждается платежным поручением № 850 от 19.12.2022 г.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 80164 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 73199 рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Промышленное развитие", г.Москва, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМК», г.Саратов, ОГРН <***> сумму основного долга 7051730руб., неустойку в размере 4381045,58руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 73199руб.

Взыскать с Акционерного общества "Промышленное развитие", г.Москва, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6965руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова