Постановление от 13 апреля 2022 г. по делу № А76-18323/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-274/2022
г. Челябинск
13 апреля 2022 года
Дело № А76-18323/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кыштымский абразивный завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2021 по делу № А76-18323/2021.


В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.12.2021 №15 сроком по 31.12.2022, диплом).


Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее - общество «Газпром газораспределение Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кыштымский абразивный завод» (далее – общество «Кыштымский абразивный завод», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 № 3-05-26-4593 в размере 71 554 руб., 45 коп., неустойки за период с 26.03.2021 по 23.05.2021 в размере 1 188 руб. 77 коп. с продолжением начисления неустойки с 24.05.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК – Челябинск», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2021 исковые требования общества «Газпром газораспределение Челябинск» удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе (с учетом принятых дополнений) общество «Кыштымский абразивный завод» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что услуги за период февраль-март 2021 года на общую сумму 71 554 руб. 45 коп. оплачены ответчиком платежными поручениями от 24.03.2021 №250 на сумму 36 213 руб. 18 коп., от 21.05.2021 №385 на сумму 35 341 руб. 27 коп. Следовательно, на момент обращения истца в арбитражный суд (01.06.2021) у ответчика на имелось задолженности по оплате за транспортировку газа.

От общества «Газпром газораспределение Челябинск» 18.03.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества «Газпром газораспределение Челябинск» 05.04.2022 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, которое подписано представителем ФИО2, действующим по доверенности от 29.12.2021 № 15, выданной сроком до 31.12.2022.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третье лицо своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ общества «Газпром газораспределение Челябинск» от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При цене иска 72 743 руб. 22 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 910 руб.

Обществом «Газпром газораспределение Челябинск» при обращении с иском по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 25.05.2021 № 12998, в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 910 руб. (2 910 руб. – 2 000 руб.) государственной пошлины в недоплаченной части.

Обществом «Газпром газораспределение Челябинск» 05.04.2022 заявлено об отказе от исковых требований.

Истец обратился в суд с требованиями по настоящему делу 31.05.2021. Оплата спорной задолженности за период февраль-март 2021 года на общую сумму 71 554 руб. 45 коп. произведена ответчиком платежными поручениями от 24.03.2021 №250 на сумму 36 213 руб. 18 коп., от 21.05.2021 №385 на сумму 35 341 руб. 27 коп., что соответствует назначению платежей в указанных документах.

Таким образом, оплата задолженности произведена ответчиком до обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу.

В связи с отказом общества «Газпром газораспределение Челябинск» от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку отказ от иска не связан с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после принятия иска, истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению 1 455 руб. (2 910 руб. х 50%) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2021 № 12998, что составляет 50 процентов суммы государственной пошлины.

Учитывая, что с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 910 руб. государственной пошлины в недоплаченной части, при этом в связи с отказом от иска истцу подлежит возвращению 1 455 руб. государственной пошлины, апелляционный суд производит зачет сумм государственной пошлины, в результате которого обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину по иску в сумме 545 руб. (1 455 руб. - 910 руб.), уплаченную по платежному поручению от 25.05.2021 № 12998.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.02.2022 № 69, подлежит возврату обществу «Кыштымский абразивный завод» из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» от исковых требований к открытому акционерному обществу «Кыштымский абразивный завод» принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2021 по делу № А76-18323/2021 отменить; производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 545 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.05.2021 № 12998.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кыштымский абразивный завод» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.02.2022 № 69.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья С.А. Карпусенко


Судьи: Н.В. Махрова


Е.В. Ширяева