Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А21-9869/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9869/2019

«22»

октября

2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ООО «Оптим-Кран»

К
ООО «Промкранмеханизм»

О взыскании пени

Общество с ограниченной ответственностью «Оптим-Кран» (далее – ООО «Оптим-Кран») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промкранмеханизм» (далее – ООО «Промкранмеханизм») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 388 842 руб. 98 коп. пени по договору поставки № 7/7-2018 от 10.08.2018.

Определением суда от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

18.09.2019 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения, взыскано с ООО «Промкранмеханизм» в пользу ООО «Оптим-Кран» 388 842 руб. 98 коп. пени по договору поставки № 7/7-2018 от 10.08.2018 по состоянию на 15.07.2019 и 10 777 руб. государственной пошлины.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд изготовил мотивированное решение.

Суд установил.

10.08.2018 между ООО «Оптим-Кран» (Покупатель) и ООО «Промкранмаханизм» (Поставщик) заключен договору поставки № 7/7 - 2018, предметом которого являлось изготовление и поставка товара согласно Приложения №1, а именно - реверсивный кабельный барабан с емкостью катушки 60 метров - 1шт, реверсивный кабельный барабан с емкостью катушки 135 метров -1шт., и противоугонный полуавтоматический рельсовый захват - 2 шт., на общую сумму 1 550 000 руб.. Срок исполнения обязательств был определен следующим образом: 90 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, 30.08.2018 авансовый платеж в сумме 620 000 руб. был направлен ООО «Промкранмеханизм» и им получен.

Исходя из условий договора срок готовности товара должен был наступить 28.11.2018.

25.03.2019 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение №1 к договору поставки №7/7-2018 от 10.08.2018. Согласно условий данного соглашения из основного договора была исключена позиция по поставке реверсивного кабельного барабана с моторным приводом, емкостью катушки 60 м., срок поставки по остальным позициям был сдвинут на 30.04.2019, сумма договорных обязательств составила 1 023 271 руб..

Так же истец дополнительно оплатил счета № 18112 от 15.03.2019 на сумму 63 855 руб. 30 коп. и № 91186200/1 от 22.03.2019 на сумму 12 874 рубля 09 коп.. Всего в рамках указанного договора было перечислено 696 729 руб. 39 коп..

В соответствии с п. 1.10 дополнительного соглашения №1 к договору поставки №7/7-2018 от 10.08.2018 в случае нарушения сроков изготовления, доставки или замены товара, Поставщик уплачивает пени в размере 0,5% стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки.

Поскольку условия дополнительного соглашения №1 к договору поставки №7/7-2018 от 10.08.2018 не выполнены, продукция в адрес ООО «Оптим-кран» не поставлена, не смотря на претензию от 12.07.2019 исх. № 104, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «Оптим-Кран» просит взыскать с ООО «Промкранмеханизм» 388 842 руб. 98 коп. пени за несвоевременную поставку товара по состоянию на 15.07.2019.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательство своевременной поставки товара в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкранмеханизм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптим-Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 388 842 руб. 98 коп. пени по договору поставки № 7/7-2018 от 10.08.2018 по состоянию на 15.07.2019 и 10 777 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Шанько О.А.