Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА


ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru



ОПРЕДЕ ЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Нижний Новгород Дело № А43-6630/2023 15 мая 2026 года

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФИО1

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026

по делу № А43-6630/2023,

установил:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к ней документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, а также подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», факт направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления может подтверждаться уведомлением о вручении, почтовой квитанцией, подтверждающей направление, распиской соответствующего лица в получении документов, а также иными документами.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).


2 А43-6630/2023


В нарушение части 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Представленный заявителем чек по операции от 30.04.2026 не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, поскольку содержит ненадлежащие банковские реквизиты получателя денежных средств (не верно указан код КБК).

В пункте 9 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при обнаружении ошибки в оформлении поручения на перечисление государственной пошлины, не повлекшей ее неперечисления в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, уточнение платежа осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при обнаружении ошибки в поручении на перечисление госпошлины, если это не повлекло ее неперечисление на счет Федерального казначейства, плательщик вправе уточнить реквизиты платежа. Для этого необходимо представить заявление об уточнении платежа в орган (должностному лицу), уполномоченный (уполномоченному) совершать юридически значимые действия (пункт 9 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; пункт 2 статьи 160.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации).

Реквизиты для оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, подаваемой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, опубликованы на официальном сайте суда (http://fasvvo.arbitr.ru) в разделе «Государственная пошлина».

Кроме того, ФИО1 не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение ФИО2, ФИО3, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская судоходная компания» ФИО4, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Следовательно, кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 по делу № А43-6630/2023оставить без движения.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 15.06.2026 устранить указанные нарушения и представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, подтверждающие направление или вручение ФИО2, ФИО3, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская судоходная компания» ФИО4, копий кассационной жалобы, и документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


3 А43-6630/2023


4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

5. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Тел. справочной службы суда

(831) 435-20-16.


Судья В.П. Прыткова


Специалист: ФИО5 Телефон: <***>