Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А42-8386/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город МурманскДело № А42-8386/2020

10.12.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМ-сервис» (ОГРН 1095190002907, ИНН 5190199969), ул. Дзержинского, д. 6, оф. 44, г. Мурманск

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Фруктовая, д. 5А, г. Москва в лице филиала «Управление строительства № 4» федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14», ул. Вице-адмирала ФИО1, д. 3, лит. А, г. Североморск, Мурманская обл.

о взыскании 317 900 руб. 05 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМ-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» в лице филиала «Управление строительства № 4» федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2019 № 1516187386142090942000000/18/02/П в сумме 317 900 руб. 05 коп.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору по своевременной оплате поставленного товара.

Определением суда от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 08.10.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 09.10.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 30.10.2020.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.11.2020.

Определение суда от 08.10.2020 получено представителем истца 12.10.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303852237242), представителями ответчика – 12.10.2020 и 14.10.2020 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 18303852237259 и № 18303852237266).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, каких-либо ходатайств не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

25.11.2020 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 26.11.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

03.12.2020 ответчик представил апелляционную жалобу на решение суда от 25.11.2020 по делу № А42-8386/2020.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 11.02.2019 № 1516187386142090942000000/18/02/П (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю автозапчасти для ремонта и технического обслуживания строительной техники и автотранспорта (далее - товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора).

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должен соответствовать товар, определяется спецификацией (приложение № 1 к Договору), которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).

Общая цена Договора определена в пункте 2.1 Договора и составляет 467 000 руб. 06 коп., в т.ч. НДС 20 % (в редакции дополнительного соглашения без даты и номера).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора платежи за поставляемый товар осуществляются в следующем порядке: Покупатель перечисляет на отдельный счет, открытый Поставщиком в установленном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, аванс в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости товара по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Покупателю оригинала счета на аванс и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа). Оплата оставшейся части стоимости товара производится Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления документов, предусмотренных п. 3.3 Договора.

Согласно пункту 3.3 Договора обязательства по поставке товара являются исполненными с момента представления Поставщиком следующих документов в бухгалтерию Покупателя: подлинник счета на оплату; подлинник счета-фактуры (УПД); товарные накладные (форма ТОРГ-12 (УПД)), транспортные накладные / товарно-транспортные накладные (форма 1-Т), подписанные уполномоченным лицом Покупателя, подтверждающие факт поставки Товара; иные документы, предусмотренные п. 5.3 настоящего Договора. Оплата осуществляется с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

В пункте 10.1 стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе реализации Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. Если урегулирование споров путем переговоров невозможно, споры и разногласия будут рассматриваться в Арбитражном суде Мурманской области с обязательным соблюдением претензионного порядка.

В соответствии с товарными накладными истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 467 000 руб. 06 коп.

С учетом произведенного ответчиком авансового платежа в сумме 149 100 руб. 01 коп. задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 317 900 руб. 05 коп.

В связи с неполной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика 17.08.2020 направлена претензия с предложением произвести оплату задолженности в 10-дневный срок.

Поскольку ответчик требование не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписанными ответчиком без возражений.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме в установленный Договором срок не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 317 900 руб. 05 коп.

Платежным поручением от 11.08.2020 № 772 истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 358 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 9 358 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ-сервис» задолженность по договору поставки от 11.02.2019 № 1516187386142090942000000/18/02/П в сумме 317 900 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 358 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Суховерхова